- k2 -
ingeschreven, ook moet meetellen voor de berekening van het
aantal punten, met andere woorden: iemand die langer wacht,
moet bijvoorbeeld naar mijn opvatting voor elk jaar een aan a
punten krygen. Zo iemand komt namelyk nooit aan de bak.
En ik vind dat je die wachttijd toch ook mee in aanmerking
zou moeten nemen. Dat is eigenlijk wat ik over dit punten-
stelsel wilde zeggen.
Mevrouw HENDRICKX brengt het volgende ter tafel:
De gezinssamenstelling zou ik veranderd willen zien in:
aantal personen. Er staat: geen kinderen - O punten. Dus
iemand die nou toevallig geen kinderen heeft krygt O punten.
Ik wil hiermee zeggen, dat als er "een aantal personen s aa
en er is een aanvrager zonder kinderen, dan krygt hy wel
punten. Nu er gezinssamenstelling staat, krijgt voornoemde
aanvrager zonder kinderen géén punten. Ik zou dit dus liever
gezien hebben als: een aantal personen. Hetgeen de heer Van
Gasteren zei over autochtonen of kinderen, die hier alleen maar
getogen zijn, daar vind ik van: het volgende punt, dus by B
elders woonachtig en die dus op een gegeven moment terug wil
komen, dat kan ook iemand zyn die hier dus niet geboren is, maar
wél hier getogen is en dus langer dan 10 jaar hier gewoond
heeft, ik dacht dat die punten toch wel vrij dicht by elkaar
lagen. By het optellen van de punten ligt mijn probleem me
direct. Toch vind ik wel dat iemand, die alleen maar hier
getogen is, omdat hy toevallig 2 dagen tevoren ergens anders
geboren is, dit vind ik toch wel twijfelachtig.
De heer VAN DUIJVENBODE spreekt als volgt:
Ja, de punten die de heer Van Gasteren had, had ik ook.
Ik wilde dit met voorbeelden even duidelijk maken.
Mijn jongste zoon is hier op 8-jarige leeftyd komen wonen.
Stel nu dat hij op 108-jarige leeftijd een stukje grond wi
hebben, dan woont hy hier 100 jaar en scoort toch maar 8
punten. Terwijl iemand die hier geboren is en op 10-jarige
leeftyd een stukje grond koopt 12 punten scoort. Ik vind dat
toch wel een fout in het systeem.
De heer VAN BEEK zegt het volgende:
Als je autochtoon verandert in 20 jaar, dan heb je da
probleem ondervangen. Dus iemand, die langer dan jaar
in de gemeente woont, komt in aanmerking voor bepaalde punten.
Verder zou ik willen stellen dat by punt "f" misschien de
stimuleringskracht te weinig is. Mensen die een woning achter
laten zouden meer punten moeten hebben. In punt g ;is da
niet in tegenspraak met de regeling verkoop bouwgrond. Als
iemand op een stuk grond aan het bouwen is, hoe kan hy dan
toch nog in aanmerking komen voor een nieuw stuk. Dat zou er
uit te lezen zyn, als je dat gaat toepassen. En dan kom je
by punt "i". Ik kom maar aan 6k punten of 60 punten. Ik weet
niet waar die 68 punten te halen zyn. Ik denk dat in punt
»f» een fout gemaakt wordt door mensen uit meergezinswoningen
(woonruimte in onderhuur c.q. medegebruik) om die samen te
trekken met mensen, waarbij de huur minder bedraagt dan 200,-
per maand, dus dat is 8 punten. Ik denk dat daar een verschil
letje in zit, want dat kan alleen maar in combinatie vanaf
Tk Honk Hat ie a&n 64 punton komt
eensgezinswoning xn een r\j. Ik a enk aax j
of 60. Wat gebeurt er met de lopende aanvragen?
