- if1 -
hypotheek moest opnemen. Het transport werd dan pas gedaan
als men al aan het bouwen was. Dat was voor de mensen iets
voordeliger. Dan behoefden zy minder te betalen.
De VOORZITTER: Die kwestie van 10 of 5 jaren koppelen aan een
van de vorige onderwerpen. Spreker geeft het woord aan wet
houder ERNEST, die antwoord zal geven op de vragen van de
heer Van Gasteren en mevrouw Hendrickxi
Ja, dat groeit voort uit het feit, dat met de huurwoningen
die verkocht gaan worden, meer gemeenschapsgelden mee gemoeid
zjjn en hier heeft men toch wel een betere voorwaarde en een
betere zorg voor nodig, dat hier niet zo gauw van afgestapt
wordt om die woningen weer door te verkopen, als by particu
liere verwerving van een woning.
De heer VAN GASTEREN heeft nog de volgende opmerking:
Ik vind het argument namelyk niet erg sterk. Ik vind dat
eigendomsverhoudingen het eigendom ernstig aantasten.
Men moet zeggen: ik kies voox* de verkoop van woningwetwoningen,
maar men laat dan de eigenaar van de woningwetwoning ook
volledig het eigendom. Maar men moet niet achteraf zeggen:
Ja, maar voor jou geldt dan 10 jaar en voor iemand die dan
grond koopt van de gemeente: bij jou leggen we een andere voor
waarde op. Ik vind dat niet juist.
De VOORZITTER heeft nog één vraag te beantwoorden:
Grondverkoop direct aan de gebruiker. Waar dat mogelyk is,
zullen we dat doen, met name in de vrije sector is dat zeker
het geval. Bijvoorbeeld als je grond verkoop aan de woning
stichting, zal dat heel erg moeilyk zijn met de huurwoningen.
Maar wat u waarschijnlijk bedoelt: Hier is speculatie volkomen
uitgesloten, dat kan niet, dat hebben we nu echt wel water
dicht gemaakt. Maar het is niet altyd mogelyk het rechtstreeks
aan de gebruiker (in dit geval zit de woningstichting ertussen)
te verkopen; en een aannemer zal nooit grond kunnen kopen en
daarna dit zo maar ongelimiteerd in zijn prijs doorbakken, dat
er winst op zit. Dit zal niet gebeuren.
Ik ben het voorgaande sprekers eens, dat het een gedegen stuk
is en ik weet dat er een heleboel werk in gezeten heeft.
Mag ik namens u de secretaris vragen om dit zo ook over te
brengen.
De VOORZITTER stelt nu het puntensysteem aan de orde.
De heer VAN GASTEREN houdt de volgende beschouwing:
Met betrekking tot het puntenstelselevenveel waardering
voor dit prachtige stuk. Er gebeurt wat in deze gemeente.
Als we het ontwerp erby nemen, daar staat onder M1a": de
sociaal gebondenheid ten aanzien van de gemeente.
Het aantal punten, dat iemand kan scoren, die weliswaar hier
niet geboren is, maar hier wel getogen, zoals byvoorbeeld de
kinderen van de zogenaamde import, is volgens dit stelsel
maximaal 8 punten. Ik bedoel dit: er staat autochtoon (vanaf
geboorte altyd woonachtig in de gemeente)Ik vind dat ik dat
zou moeten amenderen, althans ik zou het willen voorstellen,
dat niet alleen vanaf de geboorte, maar ook de kinderen van
de allochtoon daar ook een paar punten kan scoren, want zo
iemand loopt dat nooit in. Dat is myn eerste opmerking.
Voorts vind ik dat het een gemis is, dat byvoorbeeld een
aantal jaren dat iemand in onze gemeente als kandidaat staat
