- 39 -
gevonden worden? Dan kunnen we het Reglement van Orde niet
al te veel geweld aandoen, als wy proberen adequaat daarop
te reageren. Het idee van de wethouder is dus het idee van
het college.
Wethouder VAN MERRIENBOER: Ik ga niet akkoord met dit voor
stel mynheer de voorzitter, ik ben voor het totale krediet
in deze.
De VOORZITTER zegt hierop:
Het college wijzigt op dit moment het voorstel, past het voor
stel aan en stelt dan in meerderheid aan de orde om een
krediet beschikbaar te stellen van **4.000,-- en 5.320,--
en om de andere twee genoemde bedragen 17.300,-- en 6.960,
voor nader advies terug te verwijzen naar de commissie Ruimtelijke
Ordening en Volkshuisvesting.
Aan de orde is nu het gewijzigde voorstel van het college om
de punten 1 en 2 goed te keuren en de punten 3 en 4 terug te
verwijzen naar voornoemde commissie.
Dit voorstel komt nu in stemming.
De heer MARC ELISSEN vraagt hoe de voorzitter bepaalt welk
voorstel het zwaarst is. Spreker doet het voorstel van aan
houden en terug naar de commissie.
De VOORZITTER zegt dat er een ander voorstel komt van een wet
houder van het college en het college neemt zijn aanvankelijk
voorstel terug en komt met een aangepast voorstel. Men kan dit
helemaal formeel gaan doen.
De heer VAN BEEK maakt de volgende opmerking:
'Tot zover zitten we helemaal op het spoor. U mag inderdaad
erbij zeggen: een nieuw voorstel op tafel leggen, het is dan
weer aan de raad om dat te amenderen.
Als de raad vindt dat dit niet moet gebeuren, dan dienen ze
daar een amendement op in.
De VOORZITTER: U kunt kiezen. Het college heeft inderdaad de
mogelijkheid om een gewijzigd voorstel aan de orde te stellen
en dan haar aanvankelijke voorstel terug te nemen. Het college
neemt dus haar aanvankelijk voorstel terug in meerderheid en
komt met een nieuw voorstel en dat behelst het voteren van
hetgeen onder 1 en 2 genoemd is.
De heer VAN GASTEREN betreurt het dat beide projecten stagneren en
aan de uitvoering geen gevolg wordt gegeven. Spreker is het dan
ook met de wethouder eens, dat men dat moet voorkomen.
De VOORZITTER deelt mede, dat het college voorstelt het onder
1 en 2 genoemde tot een totaalbedrag van 49.320,-- te dekken
uit de bestemmingsplannen Centrum-Meireweikes en Dintel, om
dat krediet beschikbaar te stellen en om de 2 andere zaken aan
de commissie terug te verwijzen.
De VOORZITTER stelt het hernieuwde collegevoorstel aan de orde.
Thans stemmen bij hoofdelijke oproep:
vóór het hernieuwde collegevoorstel: de heren Van Beek, Doornen,
Van Dujjvenbode, Ernest, Van Gasteren, Jansen, Moerings en
Sweere, alzo 8 stemmen vóór;
tegen het hernieuwde collegevoorstel: mevrouw Hendrickx en de
heren Gelijns, Marcelissen en Van Merrienboer, alzo s emmen
tegen, zodat het hernieuwde voorstel van het college van
burgemeester en wethouders met 8 tegen 4 stemmen is aangenomen.
