- 20 -
De heer SWEERE brengt het volgende te berdes
Zoals reeds in de commissie Ruimtelijke Ordening en Volkshuis
vesting naar voren is gekomen, is onze fractie vóór de verkoop
van woningwetwoningen. Met de voorwaarden van de verkoop van
zowel de minister als van de woningstichting kunnen wij ons
volledig verenigen. De argumenten, welke onder punt 4 zyn
genoemd, tegen de verkoop van huurwoningen vind ik aanvechtbaar.
Zo blykt al jaren dat de doorstroming slechts in theorie is;
in de praktyk komt er niets van terecht. Bovendien vind ik het
naïef om te stellen, dat zowel de oudere woningen die goedkoop
in huur zyn,voor verkoop in aanmerking komen. Dat is onjuist.
Het gaat hier om alle huurwoningen van de woningstichting.
Voornoemde stichting kan in zyn toewijzingsbeleid hiermede ook
rekening houden, dat niet alleen verkoop plaats vindt van die
goedkope oudere woningen. De nadelen van de verkoop van huur
woningen wegen niet op tegen het grote argument voor verkoop
n.l. bevordering van het eigen woningbezit voor de kleine mannen.
De heer VAN BEEK houdt de volgende beschouwing:
Het pleit voor het college dat dit nu van de tong is gekomen.
Het is wel uiterst op het nippertje, moet ik zeggen. In september
had de zaak rond moeten zijn en een concept-briefje voor de rond
vraag lag al klaar, maar dat heb ik netjes kunnen verscheuren.
Het is wel zo compleet, dat alles wat er in meegenomen moet worden,
erin staat. Men kan zich natuurlijk by een aantal puntjes gaan
afvragen: moet dat nou zo, zoals 35«00°»~- i-n Jaar 1977»
ik hoorde zojuist over het jaar 1979 praten, maar het is 1977*
In grove lynen zeg ik natuurlyk: ja, en vanuit het V.V.D.-standpunt
zég je niet alleen ja, maar schrééuw je: JA. Het bevorderen van
eigen woningbezit staat hoog in het vaandel van een liberale
party. Toch moet men dan wel een paar punten voor ogen houden:
verkoop, dat is goed, maar uitverkoop, dat kan fataal zyn#
Vandaar ook dat ik getracht heb door middel van dit amendement
een tussenweg te vinden, waarin dan voor deze keer de kool en de
geit eens een keer gespaard worden.
Ik wilde er dan ook by de raad op aan dringen om hier wel degelijk
over na te denken. Dan vraag ik aan de raad om in eerste
instantie dit amendement te steunen en uiteraard daarna in stem
ming te brengen, om de consequenties van dit voorstel (en dan dus
de consequenties van het amendement, wat daar door mij dan ook wordt
ingediend) terdege te overwegen. Op deze manier, zoals het
amendement dan aangeeft, hebben we woningen vry voor verkoop en
toch woningen vry in de huursector, zodat ook aan die 170 woning
zoekenden misschien ook nog eens een eind gemaakt kan worden.
Dan blijven er een paar concrete vragen over: Wie stelt vast
welke woningen kunnen worden verkocht, dat is er voor mij nog niet
duidelijk genoeg uit gekomen.
De gemeente zal met spoed prioriteit moeten geven aan het bouwryp-
maken en beschikbaar stellen van gronden door dit soort woningen.
Het bestemmingsplan Centrum-Meireweikes heeft te lang een stempel
gedrukt op Oud Gastel, waardoor we een enorme achterstand hebben
gekregen. Ik dacht dat er in de gemeente nog best wat anders te
doen was dan alleen maar bestemmingsplan Centrum-Meireweikes.
Nogmaals: stilstand is achteruitgang, dus niet alleen maar ver
kopen van woningen, die dit jaar bijgebouwd worden, dat is voor mi)
het belangrijkste argument daarvóór komt het aantal woningen
j.
