- 1 k -
tennisbanen te Oud Gastel classificatienr-1.855*3^)
(preadvies nr.79*028)
De heer VAN DUIJVENBODE zegt dat het C.D.A. akkoord gaat met het
krediet, mits de huurovereenkomst met de tennisvereniging wordt aan
gepast, waarbij een redelijk percentage van de lasten wordt doorbe
rekend in de huur van de tennisbanen en de kosten van energiever
bruik voor rekening van de tennisvereniging komt.
Dit laatste ook om verspilling van energie tegen te gaan.
Het C.D.A. is ook van mening, dat de tennisvereniging zorgvuldiger
te werk moet gaan, zodat er niet tweemaal een kredietaanvrage binnen
komt, doch één voor het totale bedrag.
Als er nieuwe tennisbanen (gravel) zijn moet de tennisvereniging ook
dan weten dat er een sproeiinstallatie nodig is.
De heer VAN BEEK heeft het preadvies van september 1978 herlezen,
waarbij een krediet van 67.800,-- wordt voorgesteld, nadat de ten
nisvereniging is geïnformeerd. Toen was bekend dat er bomen gekapt
moesten worden, dat er aanplant moest komen en dat de banen be
sproeid moeten worden.
Gesteld is iemand uit de regio (W.S.W.) aan te. trekken, waardooij^jle
kosten laag zouden blijven. Hierover wordt in het voorliggende pi^£-
advies niet gesproken.
Niet alleen de tennisclub, doch ook het college van burgemeester en
wethouders is ongenuanceerd geweest. In september is gezegd dat
gravelbanen de helft goedkoper zijn dan kunststofbanen.
Nu komt er 39*200,-- bij en het totaal komt dan op 107*000,--.
Hiervoor hadden kunststofbanen aangelegd kunnen worden. De heer VAN
BEEK is van mening dat er een spel gespeeld is en spreker wenst hier
aan niet mee te doen.
Spreker is tegen het preadvies.
Spreker vindt het ook jammer, gelezen het preadvies van september,
dat de beplanting thans als een aparte post terug komt.
De VOORZITTER merkt op, dat de tennisvereniging eerder niet op een
sproeiinstallatie heeft geattendeerd.
Spreker is het wel eens dat de tennisvereniging een redelijke vergoe
ding zal moeten betalen.
Mevrouw HENDRICKX memoreert, dat in de commissie Openbare Werken uit
gebreid over de besproeiing is gesproken. Ook is bekeken of besjjJ^ei-
ing via de regeninstallatie van de sportvelden kon geschieden, croch
dit was niet mogelijk.
Spreekster bevestigt wel, dat de commissie Openbare Werken gunstig
heeft geadviseerd, doch spreekster kan zich er persoonlijk niet mede
verenigen, temeer daar zelfs bij de raadsstukken de bescheiden niet
compleet waren.
De VOORZITTER deelt mede, dat het onderhoud van de gravelbanen als
WSW.-object is aangemerkt. De man die dit gaat doen wordt in meer
dere gemeenten voor dit object tewerkgesteld
De heer VAN BEEK veronderstelde, dat de "WSW.-man" mede voor be
sproeiing zou zorgen.
Spreker vindt de gang van zaken erg royaal en kan zich hiermede niet
verenigen
Mevrouw HENDRICKX heeft overigens geen bezwaar tegen het krediet van
8.600,-- ten behoeve van de beplanting.
De heer VAN GASTEREN attenteert erop, dat in september is gezegd dat
het onderhoud van de gravelbanen wel mee zal vallen, temeer als er
een W.SW-kracht kan komen. Niettemin komt er thans bovendien een
krediet van 39*200,--.
Spreker betrekt daar bij, dat het aantal mensen dat van de tennis
banen gebruik maakt beperkt is.
