- 3 -
Op pagina 15, 11e regel van onderaf: "Stichting" moet zijn
"splitsing".
Op pagina 23, 5e regel van onderafsDaar staat: "Dat de Joannes-
school emigreert met de schippersschool"Dit moet zijn: 'Dat de
Joannesschool integreert met de schippersschool".
De VOORZITTER deelt mede, dat deze woorden als zodanig zullen
worden gewijzigd.
Spreker dankt de samenstellers van de notulen voor het uitwerken
hiervan.
Rekening houdend met voormelde aantekeningen worden de notulen
zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen gearresteerd.
3Vaststelling van de notulen van de spoedeisende openbare
raadsvergadering gehouden op 20 .iuli 1979 classificatie-
nr-2.07.51)
De VOORZITTER geeft het woord aan de SECRETARIS die de volgende
brief van de heer Van Gasteren voorleest:
Blijkens de notulen zegt de voorzitter (blz. 11, 27e zin van
bovenaf), "dat dit voorstel van de heer Van Gasteren eigenlijk
schriftelijk ingediend had moeten worden".
Kan de voorzitter van de raad my duidelijk maken, op welke
wijze ik vóóraf (dus ruimschoots voor deze raadsvergadering)
op de hoogte had kunnen worden gesteld van het collegevoorstel,
zodat ik tijdig (dus niet staande de vergadering) schriftelijk
myn voorstel had kunnen indienen? Ik merk hierbij op, dat ik
in de ochtend van de 20ste juli op het gemeentehuis ben geweest
en uitdrukkelijk heb gevraagd (zowel aan de gemeentesecretaris
als aan de voorzitter) om het betreffende collegevoorstel te
mogen krijgen opdat ik nog vóór de raadsvergadering e.e.a. zou
kunnen bestuderen en voorbereiden. Mij werd toen duidelijk ge
maakt, dat het collegevoorstel nog niet gereed was en dat ik
het voorstel staande de vergadering zou ontvangen.
Overigens vraag ik me af, in hoeverre hier gesproken kan worden
van "voorstel". Gezien de omstandigheden had de voorzitter mijn
"voorstel" ook kunnen interpreteren als amendement.
De SECRETARIS deelt mede, dat deze opmerking voor kennisgeving
zal worden aangenomen.
De VOORZITTER merkt nog op, dat de heer Van Gasteren natuurlijk
gelijk heeft. Dat moet voor dé vergadering geregeld worden.
Het was echter een spoedeisende vergadering en het college
had het anders bedoeld.
De heer VAN DUIJVENBODE zou graag willen weten, wat de heer
Gelijns op blz. 9, 3e regel van onderaf, nog heeft gezegd, toen
hy werd onderbroken door de heer Van Gasteren.
De VOORZITTER vraagt of de heer Gelijns er behoefte aan heeft
een aanvulling te geven, dan kan dat schriftelijk opgenomen worden ai
in de volgende vergadering medegedeeld worden.
De heer GELIJNS heeft hier echter geen behoefte aan. Dit behoeft
niet meer in de notulen te worden opgenomen.
Rekening houdend met voormelde aantekeningen worden de notulen
zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen gearresteerd.
k. Ingekomen stukken v
(preadvies nr.: 79.078)
