- 21 -
Wethouders het schoolbestuur is van het openbaar onderwijs.
En nu is het mij niet helemaal duidelijk, wanneer er een amende
ment op tafel komt, dat daar iets goeds in gevraagd wordt door
het college van Burgemeester en Wethouders, maar dat zal mis
schien nog gebeuren.
Ik wil toch nog even opmerken, dat de ouders, vind ik, prima
gereageerd hebben, omdat de inspraak van de ouders myns inziens
toch een beetje genegeerd is bij het begin van de onderhandelin
gen. Ik hoop alleen, en dat wil ik toch wel aan alle partyen
meesturen, dat ze in het vervolg, wanneer deze zaken (en dat
zal waarschynlyk volgend jaar wel weer zyn) aan de orde zyn,
de oudercommissies en alle mensen die erbij betrokken zijn niet
over het hoofd zullen zien.
De een moet inleveren of moet aanpassen.
Het is een periode van één jaar, ik ben voorstander van welke
vorm van onderwijs dan ook.
Ik vind het voor alle scholen even moeilijk om aan te passen.
Toch zie ik de mogelijkheid van het amendement als betere op
lossing, dan de inspecteur voorschrijft, aan de gevoelens van
de ouders, waarvan de meerderheid tegenwoordig ieder zyn gevoe
lens naar voren gebracht heeft, vind ik toch dat het amende
ment een beter aangepaste oplossing is dan het preadvies van
Burgemeester en Wethouders, zowel als het advies van de inspec
teur
Ik dacht ook werkelijk dat dus inspraak van de ouders in het
vervolg, en dat wil ik ook echt benadrukken, hierover op verant
woorde wyze moet worden bezien in welke partijen ook.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer VAN GASTEREN.
Deze houdt de volgende beschouwing.
Mynheer de voorzitter, ik ben sprakeloos. Echt. U heeft daar
straks, mijnheer de voorzitter, geantwoord dat u niet wist wat
dat amendement nu eigenlijk zou gaan kosten.
De indieners weten het zelf ook niet. Het kost de gemeenschap
in ieder geval handen vol geld.
Ik zou daar toch graag duidelijkheid over willen hebben, wat er
mee beoogt wordt.
Ik zou ook de vraag willen opwerpen: Is het juist dat ik be
grepen heb dat de Linde daarmee akkoord gaat? Dat heb ik pit het
verhaal begrepen; of unaniem besloten, dat is een andere vraag.
Waarom zegt u als argumentatie, want het zou niet eerlijk zyn
om de nieuwe school, dat is in dit geval toevallig de openbare
school, om die het nieuwste gebouw te geven.
Ja, mynheer de voorzitter, het is natuurlyk zo dat het voor
het schoolbestuur was om te zorgen in het verleden voor goede
huisvesting.
Ik had verwacht dat daar een beleid over werd gevoerd.
Ik vind het argument van u, dan ook helemaal niet terecht, want
dat we momenteel met deze oude scholen zitten, dat is in ieder
geval niet de openbare school aan te rekenen.
Ik heb ook geen antwoord gekregen op die leerlingenprognoses.
We zitten hier een beetje te stoeien over welke school er nu
eigenljjk groeit.
Nu, als je de raadsstukken goed zou hebben gelezen, dan weet u
welke school er groeit, de inspecteur heeft dat met name genoemd.
