- 3 -
4. Aanwijzing plaatsvervangend lid commissie voor openbare
werken (classificatienr.-2.070 515)
(preadvies nr.780045)
Met instemming van de raad wordt door de VOORZITTER het stembureau
gevormd door de heren De Jongh en Marcelissen.
De VOORZITTER gaat over tot schriftelijke stemming» Er worden twaalf
stemmen uitgebracht, waarvan 11 op de heer Gelyns en 1 blanco, zodat
de heer Gelyns is aangewezen als plaatsvervangend lid van de commis
sie voor openbare werken.
De VOORZITTER vraagt de heer Gelijns of deze aanwijzing wordt aan
vaard, hetwelk de heer GELIJNS bevestigt.
5® Krediet voor meerwerk Ontmoetingscentrum (classificatienr.;
(preadvies nr.; 78.046)
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer MARCELISSEN
licht de VOORZITTER toe, dat in verband met grotere zekerheid en
de nadere verrichte boringen om tot een goede en verantwoorde beslis
sing te komen, hebben geleid tot het gebruik van langere heipalen
enerzijds en maatregelen getroffen moesten worden orn bij het heien
het bestaande gebouw niet nadelig te beïnvloeden.
De oorspronkelijke boringen bleken niet met de werkelijkheid overeen
te komen.
De heer MARCELISSEN kan niet aan de indruk ontkomen, dat tevoren
duideljjk had moeten zijn, welke heipalen gebruikt zouden moeten
worden. De VOORZITTER vermeldt dat een speciale boormaatschappij
de boringen heeft verricht. In de praktijk komt wel meer voor dat
de boringen niet altyd kloppen.
Wethouder ERNEST bevestigt, dat de constructeur het niet verant
woord vond de kortere heipalen te gebruiken. De gemeente werd in
feite voor het blok gezet.
Ook vindt de heer MARCELISSEN, dat de vernieuwing van de electrische
bedrading van het bestaande gebouw tevoren bekend had moeten zijn.
De VOORZITTER legt uit, dat de P.N.E.M. nader met een rapport is
gekomen, mede naar aanleiding van de te verwachten electrische
belasting van het project. Dit brengt ook een aparte trafo met
zich.
Deze was niet in de begroting opgenomen.
De heer VAN MERRIENBOER memoreert dat de raad in zyn vergadering
van 24 november 1977 uitdrukkelijk heeft gesteld, dat de 2 miljoen
krediet niet mogen worden overschreden.
De heer VAN MERRIENBOER vindt dat de betrokken firma voor de duur
dere funderingaanslag aansprakelijk gesteld dient te worden, Een aan
nemer heeft nu eenmaal meevallers en tegenslagen. Spreker merkt ver
der op, dat hóewei langere palen moesten worden gebruikt en er toch
nog weer palen zijn "getopt". Zijn de berekeningen wel voldoende
zorgvuldig geweest. De VOORZITTER wil dit nog wel navragen»
De heer VAN MERRIENBOER meent dat er een risicoverzekering wordt
afgesloten, waardoor het mogelijk is tegenvallers vergoed te krijgen.
De VOORZITTER wil nagaan of er mogelijk ergens een mogelijkheid van
verhaal aanwezig is.
Mevrouw AKKERMANS wil de duurdere fundering ten laste van de aan
nemer laten komen, die een bepaald risico inbouwt.
De VOORZITTER zal het punt doorspelen aan de bouwcommissie.
Mevrouw HENDRICKX vraagt of de diepere funderingsaanleg voor alle
heipalen geldt. Wethouder ERNEST licht toe, dat men het beter vond
voor het gehele gebouw dieper te funderen, doch dat voor verschillen
de palen bleek, dat ze niet verder in de grond gingen. Aan de zijde
van het korfbalveld zitten de palen er het minst diep in.
Mevrouw HENDRICKX stelt voor het voorliggende voorstel aan te houden.
De VOORZITTER kan hierin niet meegaan. Het voorstel om aan te houden
