- 9 -
9Krediet voor definitief schetsontwerp nieuw gemeentehuis
class if icatienr-2.07.35-4. 1
(preadvies nr.78.021)
Mevrouw AKKERMANS en de heer VAN MERRIENBOER hebben er moeite mee,
dat de raad voor een voldongen feit wordt gezet nadat burgemeester
en wethouders een nieuwe opdracht hebben gegeven aan de architect
het eerste schetsplan (1973)» hetwelk niet de goedkeuring van ge
deputeerde staten kon verkrijgen, te herzien en te beperken» De
raad had toch tenminste op de hoogte moeten zijn van deze nieuwe
opdracht, ook al op morele gronden» Er is een heel, bedrag mee ge
moeid
De heer VAN MERRIENBOER was nog geen raadslid in 1973 en wist der
halve niet hoe het eerste plan is totstandgekomen. Spreker vindt
dat er nu geen geld meer uitgegeven mag worden, vooraleer tot rea
lisering van het plan wordt overgegaan. De toezegging van D.A.C.W.-
subsidie laat ook lang op zich wachten.
De VOORZITTER licht toe, dat het thans gevraagde krediet straks bij
de realisering in mindering komt op de totale kosten. Wat het subsi
die betreft is destjjds gezegd, dat subsidie verleend zal worden,
doch momenteel worden voor bouwwerken geen D.A.CW.-subsidies ver
strekt
De heer VAN MERRIENBOER vindt dat het thans gemaakte plan - na elf
jaar - gerealiseerd dient te worden. De VOORZITTER maakt hierbij de
kanttekening, dat dit laatste plan ook de instemming heeft van ge
deputeerde staten.
De heer VAN MERRIENBOER vindt het toch vreemd dat wel DA.GW.-sub
sidies voor rioleringswerkzaamheden worden gegeven. Tn de bouwsector
is geen werkloosheid, in de wegenbouw wel, aldus de VOORZITTER.
De VOORZITTER benadrukt, dat de gemeente de volle medewerking heeft
van gedeputeerde staten. Als er maar iets mogelijk is, dan zal het
gebeuren.
De heer VAN MERRIENBOER heeft de maquette gezien van het definitieve
schetsontwerp en heeft een goede indruk van het gebouw.
Mevrouw HENDRICKX heeft er moeite mee dat destijds stellig D.A.C.W.-
subsidie is toegezegd en de gemeente er nu weer naast zit. Wat be
tekenen dan officiële toezeggingen. Waar zijn we aan toe? Het ont
moetingscentrum is met eigen geld gebouwd, mede vanwege de toezeg
ging, dat voor het gemeentehuis subsidie zal worden verkregen»-
De VOORZITTER vindt het ook erg, dat momenteel geen D.A.C.W.-subsi
die wordt verleend.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
10. Nota inzake schoolzwemmen naar aanleiding van een voorstel
van de heer Fr. van Merrienboer, inzake zwemonderwijs in
schoolverband classificatienr-1.8 51
(preadvies nr.; 78.022)
Wethouder ERNEST zegt het volgende ter toelichting.
Het initiatiefvoorstel van de heer Van Merrienboer dateert van
22 februari 1978. Het schoolbestuur heeft 20 februari 1978 het
schoolzwemmen ter sprake gebracht in aanwezigheid van de school
hoofden en een deputatie van de oudercomité1 sGezamelijk is daar
besloten de gemeente een programma, een visie ten aanzien van het
schoolzwemmen te doen toekomen. Dit voorstel is anders van strek
king dan het initiatiefvoorstel van de heer Van Merrienboer. Wet
houder ERNEST is de strekking van het nog in te dienen schrijven door
het schoolbestuur aan de gemeente bekend en spreker kan hiermede
