- k-\ -
De VOORZITTER stelt voor, de gemeentebegroting dienstjaar 1979 vast
te stellen zoals deze door burgemeester en wethouders is opgemaakt,
t w,
de gewone dienst:
ontvangst en uitgaven, ieder 1§ rl 92x925 i.i-9
de kapitaaldienst:
inkomsten 3152957193
uitgaven 3^ <.127» 221 1 7
nadelig saldo kapitaaldienst _2x597x6^9.»_24
en bovendien vast te stellen de 1e wijziging van de begroting 1979»
zoals deze hiervoor is vermeld, met de aantekening, dat rekening
wordt gehouden met de kanttekeningen als hiervoor vermeld en dat
de behandeling van de investeringsstaat wordt opgeschopt, tot de
raadsvergadering van 31 januari 1979.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemming overeen
komstig dit voorstel besloten het uur is: vijf minuten na midder
nacht
7Vaststelling van de 6e wijziging van de "Verordening op de
heffing en invordering van reinigingsrechten 1972" (clas-
sificatienr.-1.777.6ll)
(preadvies nr.: 78-133)
Do heer VAN BEEK maakt wederom de kanttekening bij telefonische
t >ezeggingen. Ook in het voorliggende preadvies. In het yerleden
is gebleken, dat het noodzakelijk is, dat schriftelijke mededelingen
moeten worden verlangd. Zie naar het subsidie Ontmoetingscentrum,
nieuw gemeentehuis, hetgeen niet is gehonoreed.
Hot is onverstandig op toezeggingen voort te gaan.
Onafhankelijk van de telefonische toezegging om de reinigingsrechten
mot 8°/o te verhogen, stelt de heer VAN BEEK toch de 3lc/-norm van
do regering aan te houden.
Do heer VAN GASTEREN vindt het argument van de financiële tekorten
van de reinigingsdien^ niet juist.
Spreker is ook van mening dat de gemeente zich moet houden aan de;
3\°/o verhoging, zoals de regering voorstaat.
Do VOORZITTER wiltoch pleiten voor een verhoging van 8°/o, temeer
daar de tarieven in de gemeente erg laag zijn.
De heer VAN GASTEREN wijst er op, dat dan het beleid van de gemeente
te dezer zake in het verleden niet goed geweest is. Spreker yindt
het niet juist dat er nu 8^ verhoging wordt toegepast.
Mevrouw HENDRICKX vindt 8°/o wel hoog, doch gezien en gehoord hebbend
de hoge kosten van de gemeente en de lage tarieven kan spreekster
met 8°/o verhoging instemmen.
Spreekster gaat uit van een gebruik van 5 pakjes plastic zakken
per gezin.
De heer SWEERE wil van het systeem van plastic zakken af, althans
niet met de naam er op van de gemeente Oud en Nieuw Gastel.
Eenieder moet vrij plastic zakken kunnen kopen. De reinigingadieng»»1-
moet dan alles meenemen. Daarvoor wordt per gezin een vast bedrag
betaald, zodanig, dat de reinigingsdienst kostendekkend kan zijn.
Spreker begrijpt wel dat een andere regeling niet meteen kan worden
ingevoerd, doch geeft een studie hierover in overweging.
Ee VOORZITTER merkt hierbij >wéT op, dat dan de gemiddelde wel heel a
v;at meer zal zijn dan 8°/o.
Ee heer MOERINGS vindt een bedrag per gezin niet juist. Alleenstaan
den betalen relatief veel meer dan een groot gezin.
Eet bedrag per plastic zak is meer aangepast aan het werkelijk
