- 36 -
Wethouder VAN MERRIENBOER maakt de kanttekening, dat de algemene
beschouwing, gehouden door mevrouw Hendrickx, tevoren is ingeleverd.
De VOORZITTER schorst hierna de vergadering, met goedvinden van de
raad, voor vijf minuten. Inmiddels is het kwart voor elf.
Oe heer JANSEN verlaat de vergadering.
Na heropening van de vergadering door de VOORZITTER, stelt deze
bet preadvies aan de orde en de antwoorden van burgemeester en
wethouders op de onderscheidene volgnummers.
De heer VAN BEEK doet een voorstel, om, als de begroting wordt vast
gesteld, rekening te houden met datgene, dat vanaf dit moment wordt
opgemerkt. Dit zal de zaak bespoedigen.
Spreker heeft geen behoefte aan eindeloze discussies. Indien mogelijk
thans geen antwoord gegeven zou kunnen worden, kan met de vraag
toch rekening worden gehouden.
De VOORZITTER vindt dit een reëel voorstel.
De opmerkingen op de antwoorden van burgemeester en wethouders zijn
de volgende.
De heer VAN BEEK merkt op, dat de laatste zin van het preadvies
.inzake reservering voor een nieuw gemeentehuis thuisbehoort bij
de investeringsplannen.
De begroting en de investeringsplannen kunnen los van elkaar worden
gezien
/olgno. kO
De heer SWEERE maakt een kanttekening bij de korting van de PTT.
Deze korting is niet gebonden aan frankeermachines, doch houdt
verband met dea-^nbieding van minstens 100 stukken.
Het is wellicnx post op te sparen om zodoende deze korting te kunnen
verkrijgen.
De VOORZITTER zal een en ander alsnog doen nagaan.
'blgnos. 66 en 238
Mevrouw HENDRICKX heeft ieder jaar al gehoord, dat verkregen
rechten, wat telefoonkostenvergoeding betreft, moeten worden gehono
reerd. doch spreekster kan niet inzien, dat méér dan 1 telefoon
toestel tot verkregen rechten kan behoren.
.Spreekster zou graag weten, welke de verkregen rechten zijn, onder
vermelding van het aantal telefoontoestellen en de werkelijk gedane
uitgaven.
De VOORZITTER wijst op een circuliare, waarin normen zijn gesteld
ten aanzien van de vergoeding van telefoonkosten. Daarvoor kon de
gemeente zelf bepalen, wie telefoonkostenvergoeding kon verkrijgen.
In de circulaire heeft de minister gesteld, wie voor telefoonkosten
vergoeding in aanmerking komt. Dit neemt niet weg dat er verkregen
i'echten zijn.
De heer VAN DUIJVENBODE vindt, dat voor de gesprekskosten verant
woording verschuldigd is, Spreker heeft geen moeite met een tweede
telefoon voor een hoofd van dienst.
1olgno106
De heer SWEERE vraagt, welke wijziging in de uitmonstering is aan
gebracht o De VOORZITTER kan hierop geen concreet antwoord geven.
Niettemin mag wel worden gesteld, dat bij het doen van uitgaven
kritisch moet worden bezien of de uitgaven persé nodig zijn,
olgno. 1 68
De heer VAN DUIJVENBODE heeft een kanttekening bij de rigoreuze
v erhoging van de logopedische verzorging, welke stijgt van
j 14.905,-- naar 19.636,--. Eem stijging van 32 °/o.
Ie VOORZITTER licht toe, dat dit niet moet worden gezien als een
I rocentuele verhoging. Spreker memoreert dat er een kracht bij
éangesteld is.
Ie heer VAN DUIJVENBODE vindt dit nu juist zo erg. In samenwerkings
verbanden worden begrotingen ingediend en er worden maar krachten
lij aangesteld, die mee betaald moeten worden.
