- 25 -
betoog van de heer Van Gasteren.
Dat de mogelijkheid eenmaal per jaar bij de behandeling van de
gemeentebegroting aanwezig is een visie te geven op de beleids
plannen, is juist. Spreker constateert, dat tijdens en na de verkie
zingen met het samenstellen van coalities er steeds op aangedron
gen is om de beleidsplannen bijtijds in de gemeenteraad ter kennis
te kunnen brengen»
Burgemeester en wethouders hopen dan ook om spoedig met de onder
scheidene plannen bij de raad te kunnen komen.
De VOORZITTER vraagt er wel begrip voor, dat het niet eenvoudig
is, juist bij het vertrek van de burgemeester wegens pensionering,
en de samenstelling van de nieuwe raad, om een goed gecoördineerd
beleid uit te stippelen, hetwelk bovendien nog past in de propa
ganda van de verkiezingen en de wensen, zoals die kenbaar zijn ge
maakt. Voor het eerst zijn de landelijke politieke partijen in de
gemeenteraad vertegenwoordigd. Er is gesteld dat er een afspiege
lingscollege moet zijn, hetgeen nooit uitsluit, dat de belangen
groeperingen hun belangrijke taak kunnen vervullen. A
Daarbij mag niemand worden uitgesloten.
De VOORZITTER meent, dat de samenwerking goed is, hoewel er punten
blijven die bekritiseerd kunnen worden in bepaalde gevallen.
Spreker herhaalt, dat hei- college zit met het opstellen van een
beleidslijn in een periode, waarin de hand van de meester (burge
meester) wordt gemist.
De punten die de heer Van Gasteren in zijn algemene beschouwing
heeft aangevoerd zullen zeer zeker ter harte worden genomen.
Spreker is het met de heer Van Gasteren nog niet helemaal eens,
dat er ^rote vraagtekens moeten worden gezet bij de openheid»
Er is een begin gemaakt. Indien er besloten is, om de commissie
vergaderingen in het openbaar te houden en ex1 afspraken zijn om
bepaalde plannen met elkaar te bespreken, dan mogen er geen
grote vraagtekens gezet worden bij openheid.
Men moet geduld kunnen hebben. Spreker is er van overtuigd, dat
het een vanzelfsprekende zaak zal gaan worden. De openheid ett de
openbaarheid, die we allemaal wensen, zal dan tot uiting gaaii
komen.
Tegengestelde afspraken en dat de commissies alleen maar kleine^
puntjes krijgen te behandelen, zoals de heer Van Gasteren stelt,
kan de VOORZITTER niet delen. Belangrijke kapitaalswerken zijn aan
de orde geweest in de commissie Openbare Werken*, Via de secretarie
ën de wethouders is er de bereidheid om inlichtingen te verstrekken
en verder moet men hierin vertrouwen hebben.
Dat de vinger opgestoken wordt, indien afspraken niet zouden wor
den nagekomen, is een goede zaak, doch spreker kan nog niet de
mening delen, dat afspraken niet zouden worden nagekomen.
Indien dit het geval zou zijn, dan zou dit in coalitieverband
besproken moeten worden. Dit is de juiste plaats waar het be-
sproken moet worden, desnoods met de gehele raad. Men. moet de
moed hebben regelmatig met elkaar voeling te houden.
Dat de burgers in commissies inspraak moeten hebben en tijdens de
raadsvergadering een inspraakhalfuurtje wordt ingelast, is een
zeer belangrijke ingreep op de gewoonten van de raad.
Dit moet worden nagegaan of de raad hiermede vspede heeft. Het is
helemaal nieuw en waarover de meningen sterk kunnen verschillen.
Het is juist dat de raad het hoogste bestuursorgaan is van de
gemeente. Dat de raadsleden in categoriën verdeeld kunnen zijn
is een kwestie van -zo zou men kunnen zeggen» van opiniepeiling.
