- 13
Mynheer de voorzitter. Xk vind een gelykvioerse kruising by de
aansluiting Steenstraat/rondweg onaanvaardbaar.
Overigens vind ik dat de kosten van de door my voorgestane
fiets/voetgangerstunnel, voliedig door de provincie en/of
rijkswaterstaat moet worden gedragen., zy zyn verantwoordelijk
mijiheerde voorzitter, voor een goede, vlotte doorstroming van
het verkeer. De kosten daaruit voortvioeiende moeten dan ook
voor hun rekening komen en niet van de gemeente.
Mocht het college er echter niet in slagen om met voldoende
overtuigingskracht over te komen bij de provincie en rijkswater
staat en derhalve met negatieve resultaten bij de raad aankomen,
dan mynheer de voorzitter, vind ik —gezien het belang voor de ver
keersveiligheid- dat de gemeente deze tunnel maar zelf moet be
kostigen. Ik verzoek het college met klem, de onderhandelingen
spoedig af te ronden zodat hierover klaarheid komt.
Mijn tweede opmerking mynheer de voorzitter, betreft het verzor
gingstehuis.
In het investeringsplan is niet opgenomen -althans dat was het
niet by de aanbieding aan de raad- liet verzorgingstehuis.
Mjjiieex- de voorzitter hulpbehoevende bejaarden hebben er gewoon
recht op om te kunnen blijven wonen in hun vertrouwde omgeving.
By familie en kennissen. Véle, véle jaren, vaak van jongs-af-aan
hebben ze -vaak zware- arbeid verricht. Het is schandelijk mijnheer
de voorzitter dat deze mensen naar elders moeten verhuizen.
Het is ook onbegrypelijk mijnheer de voorzitter, een verzorgings
tehuis is blykbaar een rendabele investering.
Waarom myiheer de voorzitter- is dat verzorgingstehuis er dan jaren
geleden niet gekomen?
Iedere politieke party en groepering in deze raad zitting hebbend,
heeft een verzorgingstehuis als duidelyk urgent op haar verkie
zingspamflet staan.
Xk verzoek het college dan ook:
a. het verzorgingstehuis alsnog in het investeringsplan op te
nemen
b. op korte termyn de inogelykheden te bezien (is het voormalige
St. Josefpensionaat niet geschikt te maken);
c. een voorlopige subsidieregeling te ontwerpen voor hulp aan
huis
Myn volgende opmerking mijnheer de voorzitter betreft de post op
de investeringslijst "tekorten op bestemmingsplannen".
Myn vragen t.a.v. daarvan zijn de volgende:
a. worden eventuele tekorten niet toegerekend aan dat bestemmings
plan en derhalve ook niet doorberekend in de totale exploita
tie-opzet (grondprijzen)?
b. welke kosten worden precies bedoeld?
c. volgens art. k2 WRO is de gemeente verplicht een gemeentelijke
exploitatieverordening vast te stellen. Wanneer heeft de raad
deze exploitatieverordening vastgesteld?
d. Zo geen exploitatieverordening overeenkomstig art. k2 WHO is
vastgesteld, waarom niet en by welk besluit van G.S. is aan de
gemeente daarvan overeenkomstig art. k2, lid 'J vrijstelling
verleend?
Myiheer de voorzitter. Meer en meer wint de gedachte veld, dat op
basis van eenjarige begrotingen bezwaarlijk een verantwoord en op
de toekomst gericht beleid kan worden gevoerd.
