- 7 -
De heer VAN GASTEREN vindt dat de termijn van behandeling in de
raad (3 maanden) nog niet is verstreken, zodat aanhouding en na
dere bestudering mogelijk is.
De heer VAN DUIJVENBODE wil de beslissing een maand aanhouden en
maakt hiervan een voorstel. De raadsleden die zitting hebben in
de commissie algemeen welzijn, zijn niet volledig op de hoogte.
De heer MARCELISSEN vindt dat de raad onverwijld een beslissing
moet nemen. Over een maand is de beslissing net zo moeilijk.
Iedereen weet precies waar het over gaat. De heer VAN GASTEREN
voegt hieraan toe, dat niet ieder raadslid weet waar het over
gaat
Wie de discussie niet heeft gevolgd, kan niet voldoende op de
hoogte zijn en spreker kan zich een nadere oriëntatie van de V.V.D.
voorstellen.
De heer VAN GASTEREN vermeldt, dat genomen raadsbesluiten welke
strijdig zijn met de wet of het algemeen belang op grond van 4©
gemeentewet aan de Kroon ter vernietiging kunnen worden voorge
dragen.
De VOORZITTER wijst er op, dat bij eventuele verlening van de bouw
vergunning in strijd met de bestemmingsvoorschriften wordt gehan
deld.
De heer VAN GASTEREN wil een gedegen onderzoek en tenminste de
beslissing één maand verdagen.
De heer VAN BEEK maakt de opmerking dat men tegen elkaar aan
het praten is en er politieke partijen bij haalt. Er moet een stuk
zelfdiscipline opgebracht kunnen worden.
De heer VAN GASTEREN vindt juist dat hij aanhaalt, dat de V.V.D.
niet op de hoogte is. De heer SWEERE spreekt ook wel eens napiens
het C.D.A. Spreker ziet niet in wat hieraan fout is.
De VOORZITTER resumeert dat er twee voorstellen zijn, die beide
zijn gesteund, te weten:
Verlenen van de bouwvergunning in beroep;
aanhouden van de beslissing voor nader onderzoek.
Het voorstel van het verlenen van de bouwvergunning is van zwaar
dere orde en wordt eerst in stemming gebracht.
De VOORZITTER brengt in stemming het voorstel van burgemeester en
wethouders het ingesteld beroep ongegrond te verklaren.
Vóór dit voorstel stemmen mevrouw Hendrickx en de heren Van Beek,
Van Duyvenbode, Ernest, Jansen, Van Merrienboer en
Sweere, alzo 7 stemmen vóór
Tégen dit voorstel stemmen de heren Van Gasteren, Gelijns, Oomen
en Marcelissen, alzo 4 stemmen tegen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders is derhalve met 7
tegen'4 stemmen aangenomen.
In verband met deze uitslag heeft het geen zin de aanhouding op
de beslissing in stemming te brengen.
7 Subsidie aan de Stichting Gemeentelijk Ontmoetingscentrum
voor het dienstjaar 1979 classificatienr-2.07»85l
(preadvies nr.: 78.117)
Zijdelings komt de heer VAN DUIJVENBODE terug op uitbreiding van
Het Veerhuis met een sporthal. Spreker vindt dat de gemeente een
schetstekening kan laten maken van een sporthal on dat een sub
sidie b\j C.R.M. kan worden aangevraagd, zonder dat de raad een
voorbereidingskrediet heeft gevoteerd.
De VOORZITTER merkt op, dat indien met subsidie realisering mo
gelijk zou zijn, hieraan verder wordt gewerkt.
Mevrouw HENDRICKX memoreert, dat de Stichting al veel goed werk
