in mindering zal worden gebracht." Met hetgeen de voorzitter daarna
heeft gezegd, t.w. "De VOORZITTER is het met spreker eens. Het is zeer
ongelukkig.
De heer VAN GASTEREN vindt deze constatering van de voorzitter in
de vorige vergadering erg belangrijk.
De heer VAN GASTEREN meent ook gezegd te hebben, dat eventueel subsidie
in verband met het onderhoud apart in de raad moet worden gebracht en
niet in de vorm van verkapt subsidie.
De VOORZITTER zal nagaan wat hij precies heeft gezegd. (Opmerking: by
afdraaien tapeband heeft de voorzitter de verzochte aanvulling niet
gezegd. Ook heeft de heer Van Gasteren niet gesproken over apart in
raad brengen en verkapt subsidie).
De heer VAN GASTEREN merkt op ten aanzien van agendapunt 26 (blz.19):
In de 6e regel van onder is het woord "privacy" gebezigd, terwijl spre
ker dit woord niet heeft gehoord. De voorzitter zal bedoeld hebben de
"autonomie van de gemeente", zodat de betreffende zin zou moeten luiden!
"Dit vond men aantasting van de autonomie van de gemeente."
De VOORZITTER zal eveneens nagaan wat precies is gezegd. (Opmerking:
de voorzitter heeft letterlijk gezegd. "Dit vond men een aantasting van
de privacy." De opmerking van de heer Van Gasteren is deshalve onjuist).
De heer VAN BEEK mist een opmerking in de notulen, dat "de heer VAN
BEEK een vreemde eend in de bijt aan het worden is."
Spreker vraagt of de voorzitter hiervan teruggekomen is of dat de
voorzitter dit nog steeds zo vindt.
De VOORZITTER meent dat het er in stond, doch wil het alsnog opnemen,
als dit wordt gewenst. De heer VAN BEEK wil het graag opgenomen zien
als het zo is.
De VOORZITTER vindt het bijzonder attent, dat zo goed geluisterd is.
De heer GELIJNS merkt op, dat ten aanzien van het voorbereidingsbe-
sluit bestemmingsplan "Veerkensweg" (agendapunt 24) niet vermeld is
dat de grootste helft van de raad het er mee eens was, dat het gedeel
te ten westen van het "baantje bij Moerings" agrarisch moet blijven.
Zonder hoofdelijke stemming worden de notulen, rekening houdend met
voormelde opmerkingen, met algemene stemmen gearresteerd.
3. Ingekomen stukken
(preadvies nr.: 78.102)
De VOORZITTER doet nog mededeling van twee nagekomen stukken, t.w. van
de heer P. Vugts, Dorpsstraat en een daarop betrekking hebbende brief
van de heer Van Gasteren, welke bij de ingekomen stukken van de volgen
de raad zullen worden opgenomen.
De heer VAN DUIJVENBODE vraagt naar aanleiding van punt "a" wanneer
het openluchtzwembad in eigen beheer wordt genomen, dan wel of dit van
de baan is.
De VOORZITTER merkt op, dat dit in het kader van openluchtrecreatie
niets heeft te maken.
De heer VAN DUIJVENBODE is het bekend dat binnenkort een vergadering
van de Raad van beheer van de N.V. Sportfondsenbad Oud en Nieuw Gastel
zal plaatsvinden en vraagt wat het standpunt zal zijn in deze vergade
ring.
De VOORZITTER deelt mede, dat de vergadering morgen is.
De gedachte van spreker is, dat alles blijft zoals het nu is. Dit beheer
is destijds door de raad besloten.
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stuiken met algemene
stemmen voor kennisgeving aangenomen.
4» Instelling commissie ad hoe ter voorbereiding van de wijziging
