- 6 -
grond van de inkomsten van "optredens" en het vervallen van
opbrengsten van het buffet. De begroting moet derhalve wor
den herzien. Spreker heeft hierover met een vertegenwoordiger
van het bestuur van 't Veerke volgende week een gesprek.
De heer VAN MERRIENBOER vindt het subsidie van 2,50 per
jongere erg weinig. De VOORZITTER merkt op, dat dit geen
juiste benadering is. Uitgegaan dient te worden van het
voorliggende voorstel om 5*000?-- subsidie te verlenen.
De heer VAN MERRIENBOER persisteert, dat het voorstel van
5.000,-- als een definitief subsidie geldt voor 1978.
De VOORZITTER merkt op, dat in het preadvies eveneens is ver
meld, dat burgemeester en wethouders na èen onderzoek en overleg
hier nog op terugkomen.
De heer VAN MERRIENBOER blijft stellen, dat het voorstel van
burgemeester en wethouders niet juist is. De VOORZITTER neemt
dit de heer Van Merrienboer hoogst kwalijk. De heer Van Merrien-
boer begrijpt het voorstel van burgemeester en wethouders niet,
aldus spreker.
De heer VAN MERRIENBOER wil het (voorlopig) subsidie bepalen
°P 10.000,-- en hierop een voorschot van 2.500,-- toe
kennen.
Ook dan is er-de mogelijkheid de zaak opnieuw onder de loep te
nemen.
De VOORZITTER is het hiermede niet eens, omdat de begroting
niet juist is. Er moet een andere begroting komen. De post
in het kader van de horecasector moet er b.v. helemaal uit.
De heer VAN MERRIENBOER ziet dan nog geen verschil of het
subsidie op 5.000,-- dan wel 10.000,-- dan wel b.v.
20.000,-- wordt toegekend, als het toch moet worden herzien.
De VOORZITTER zegt met klem, dat in het preadvies duidelijk is
vermeld dat mede in het kader van de ingebruikneming van het
ontmoetingscentrum in de loop van '1978 het aanbeveling verdient
om het subsidie opnieuw te bezien en aan de raad terzake een
voorstel te doen.
Spreker wijst er op, dat van het preadvies niet alleen de laatste zi
gelezen moet worden.
Burgemeester en wethouders komen zonodig in 1978 met een aan
vullend voorstel terug. Misschien zal het subsidie na onderzoek
beduidend hoger moeten zijn.
Mevrouw HENDRICKX vraagt wanneer de eventuele toe te kennen
5*000,-- betaalbaar zullen worden gesteld.
De VOORZITTER zegt dat de eerste betaling in het eerste kwar
taal 1978 zal plaatsvinden. Mogelijk is dan de gemeentebegroting
1978 goedgekeurd. Verder wordt het aanvullend subsidie 1977 zo
spoedig mogelijk betaalbaar gesteld.
Mevrouw HENDRICKX maakt zich zorgen over de liquiditeit van
't Veerke. Het aanvullend bedrag van 1977 en een voorschot op
het subsidie van 1978 2.500,--) kan leiden tot een ont
breken aan kasmiddelen.
De heer JANSEN vraagt of achteraf nog subsidie gevraagd kan
worden aan C.R.M. voor bepaalde activiteiten.
De VOORZITTER zegt, dat dit niet kan, doch duidt het bestuur
van het Veerke niet euvel, dat dit subsidie niet is gevraagd.
In het komende jaar zal hier wel aandacht worden besteed.
Het voorstel van de heer VAN MERRIENBOER om 10.000,-- subsidie
ter beschikking te stellen wordt gesteund door mevrouw HENDRICKX
