- 6 -
Het betreft de vQlgende wijzigingen:
34e wijziging 1976 (noodlokalen St. Joannesschool)
35e wijziging 1976 (onkostenvergoeding wethouders)
20e wijziging 1977 (boekhoudmachine);
21e wijziging 1977 (onkostenvergoeding wethouders);
22e wijziging 1977 (3© tennisbaan sportpark).
Met betrekking tot de 22e wijziging 1977 merkt mevrouw AKKERMANS
op, dat eerdere mogelijke dekkingsmiddelen voor de 3© tennis
baan voor andere doeleinden gebruikt zouden zijn.
Wethouder VROLIJK zegt hiervan dat dit een verouderd bericht
is.
De VOORZITTER licht toe, dat inmiddels gelden beschikbaar
zijn gekomen van het gasbedrijf.
Wethouder VROLIJK zegt dat praktisch direkt begonnen kan worden
met de geplande 3© tennisbaan met de oefenkooi. Spreker heeft
een bespreking gehad met het bestuur van de tennisclub en er
zijn andere mogelijkheden overwogen. Namelijk de nieuwe tennis
baan op een andere plaats op gemeenteëigendom aan te leggen
aansluitend aan de zonneweide van het zwembad. Volgend jaar
kan dan de tweede tennisbaan worden aangelegd en in het daarop
volgende jaar de derde tennisbaan. De tennisvereniging was hier
erg enthousiast over.
De VOORZITTER merkt hierbij op, dat deze laatst bedoelde grond
niet pachtvrij is. Wethouder VROLIJK zal morgen een onderhoud
hebben met de betreffende pachter. Spreker kan dus binnen
enkele dagen meer weten. Zou dit niet kunnen, dan zal de 3e
baan op de eerst geplande plaats aangelegd moeten worden.
De heer VAN MERRIENBOER vergelijkt de huidige offerte prijs met
die van nog geen jaar geleden. Toen 40.000 tot 60.000, nu
85.600,
De VOORZITTER merkt op, dat er nu een oef enkooi bij is. Er zijn
een aantal offerten geweest van verschillende bouwers. In over
leg met de tennisvereniging is gekozen voor de baan, welke thans
wordt voorgelegd.
De heer VAN MERRIENBOER vraagt of de eventuele nieuwe plaats de
ruilverkaveling en c.q. het bestemmingsplan in de weg zou kun
nen staan.
De VOORZITTER zegt, dat de ruilverkaveling geen moeilijkheden
zal ondervinden. Het bestemmingsplan kan eventueel moeilijkheden
opleveren.
De heer VAN MERRIENBOER wijst er op, dat het dan mogelijk langer
zou kunnen gaan duren.
Zonder hoofdelijke stemming worden voornoemde begrotingswijzigin
gen vastgesteld.
11. Rondvraag
a. Van de heer VAN MERRIENBOER zijn twee schriftelijke vragen
ingekomen, waarvan de eerste vraag luidt:
In het kader van het nieuwe welzijnsbeleid zal de gemeente
meer bevoegdheden krijgen t.a.v. subsidieverlening e.d. aan
stichtingen en organisaties. Hierbij zal een gemeentelijk wel-
zjjnsplan goede diensten kunnen bewijzen. Een dergelijk plan is
zelfs als voorwaarde gesteld voor verkrijging van subsidie van
C.R.M. heb ik begrepen. In omliggende gemeenten zijn reeds
dergelijke plannen opgesteld en besproken. Zou het niet wenselijk
zijn ook in onze gemeente op korte termijn zo'n plan te doen op
stellen?
