- 14 -
aanvragen» Hierop is bij schrijven van 8 oktober 1975 een ant
woord gekomen.
Op het toen ingediende plan heeft de commissie gezegd, dat het
een semi-agrarische bestemming zou kunnen krijgen en dat het
onderhavige bouwplan, geheel gericht op de handel in landbouw-
produkten, geen betrekking heeft op een agrarisch bedrijf.
De commissie heeft verder gevraagd van de gemeente een schrijven
te ontvangen zoals de genomen beslissing aan de aanvrager wordt
medegedeeld
Er was dus geen advies van de Agrarische commissie; geen afwij
zend advies en geen positief advies de vergunning te verlenen.
Daarna is de bouwaanvraag ingetrokken. Toen is een aanvraag
ingediend voor de vestiging van een agraxdsch bedrijf. Deze
laatste aanvraag voldeed aan de eisen van het bestemmingsplan.
Dat is ook in overeenstemming met het gevoelen van de Agrarische
commissie, omdat gesteld wordt, dat het een agrarische bestemming
moet hebben. Gesteld kan worden of daar in de praktijk altijd ge
hoor aan wordt gegeven. Wanneer een bouwvergunningaanvraag vol
doet aan alle eisen, die voldoen aan de bouwverordening en het
bestemmingsplan, dan moeten burgemeester en wethouders de verguniMig
verlenen en zijn er geen redenen tot weigering.
Het is helaas zo, doch dit geldt niet alleen voor deze situatie,
dat nadien geconstateerd moet worden dat men niet heeft voldaan
aan de oorspronkelijk ingediende bedoeling van de opzet bij de
aanvraag. Indien eenmaal de aanvraag is gehonoreerd op grond
van een juiste motivering, op grond van de juiste toepassing
van bestemmingsplan en bouwverordening, dan kan niet juridisch
worden ingegrepen.
De heer OOMEN heeft de betreffende bouwtekening gezien waarbij
de omschrijving staat "varkensstal", terwijl de tekening helemaal
niet wijst op een varkensstal. Dit kan niet als varkensstal
worden geaccepteerd.
Spreker zegt nog dat het college van burgemeester en wethouders
op 16 oktober 1975 een brief terzake heeft geschreven aan Van
Peer, waarin is vermeld, dat geen medewerking kan worden ver
leend
De heer OOMEN meent te kunnen beoordelen dat de tekening in
genendele een varkensstal weergeeft.
Er is een kantoor aan; er is geen ventilatie.
Spreker vindt het treurig, dat dergelijke bouwwerken in het
agrarisch gebied worden opgericht.
Spreker stelt dat eerder is medegedeeld, dat de agrarische
commissie positief heeft geasageerd, hetgeen telkens is betwijfeld.
De VOORZITTER zal dit nagaan.
d. De heer VAN MERRIENBOER vraagt of bij de openingstijden van het
zwembad is stilgestaan bij het invoeren van de zomertijd. Met
andere woorden; kan het zwembad een uur langer worden opengesteld?
De VOORZITTER zegt toe, dit nader in de Raad van Beheer te be
spreken.
17 o Sluiting
De VOORZITTER sluit de vergadering met het conform het Reglement
van Orde vastgestelde gebed.
Red.s Oo
Typ.:JvO
C oil
Vastgesteld in de openbare vergad
27 april 1977.
De raad van de gemeente
de secretaris,
