- 13 -
Hoewel niet nodig heeft spreker het besproken in het college
van burgemeester en wethouders. Het college heeft het stand
punt van spreker gewaardeerd en het college heeft, niet op
grond van het feit, van een al dan niet verboden film,- gemeend
zich met betrekking tot de situatie van de gebruikmaking van
het gebouw, dat op dit moment nog steeds eigendom is van de
gemeente erx waarvan het beheer in handen is van het college
van burgemeester en wethouders, te moeten stellen achter
het standpunt, ingenomen door de voorzitter van de raad.
Er worden graag opmerkingen over gemaakt. Mensen zoeken er
graag naar en er wordt ook wel eens aan meegeholpen. De
VOORZITTER zegt uitdrukkelijk, dat niets een bepaalde rol
heeft gespeeld. Spreker zegt dat van nabij bekend is, dat
activiteiten van 't Veerke zeer worden gewaardeerd. Maar
ook moet, vooral wanneer er een nieuwe start is, degene
die met beheer en uitvoering is belast, zeer nauwgezet,
zelfs kritisch worden begeleid. Niet uit hoofde van wan
trouwen, niet uit hoofde van dwars te willen zitten, maar
alleen uit hoofde van verantwoordelijkheid. Spreker heeft die
verantwoordelijkheid als zodanig aangevoeld.
De heer VAN MERRIENBOER dankt voor het uitvoerige antwoord.
Spreker is van mening dat te vlug een besluit is genomen en
naar een machtmiddel is gegrepen, terwijl ook een overleg
had kunnen plaatsvinden, vooraleer te besluiten.
De VOORZITTER zegt uitdrukkelijk, dat deze interpretatie
niet mag worden gegeven. Hierdoor wordt een verkeerde in
druk gewekt van de besluitvorming.
Spreker zegt verder, dat er regelmatig namens het college
gesprekken plaatsvinden met vertegenwoordigers van 't Veerke.
Gisterenavond nog.
c. Van de heer OOMEN is de volgende schriftelijke vraag binnen
gekomen.
"Naar aanleiding van het gesprek dat ik gehad heb met de heer
Lips van het Landbouwschap te Tilburg op de studiedag Ruimte
lijke Ordening, zou ik het volgende willen weten.
De heer Van Peer heeft bij u een bouwvergunning aangejaagd aan
de Kralen in Oud Gastel. Hij heeft van u en de wethouders deze
vergunning gekregen. Wij hebben daar al verschillende keren op
gereageerd en van burgemeester en wethouders het antwoord ge
kregen dat de Agrarische Adviescommissie geen bezwaren had
tegen deze bouwvergunning.
De heer Lips heeft mij tweemaal opgebeld en beweerd dat de
Agrarische Adviescommissie negatief heeft'geadviseerd op
deze bouwvergunning.
Nu zou ik van u willen weten of dit werkelijk zo is.
Zo ja, waarom zijn wij dan altjjd verkeerd ingelicht door burge
meester en wethouders?
Zo nee, dan zou ik graag willen weten welke datum deze brief
is geschreven waar ze positief op gereageerd hebben.
Bij voorbaat dank voor uw medewerking.
De VOORZITTER licht toe, dat de aangelegenheid gespeeld heeft
in de commissie voor Openbare Werken en nauwelijks in de gemeen
teraad.
Het valt spreker op, dat herhaaldelijk, ook in de commissie,
wordt teruggekomen op êên situatie. Spreker memoreert namelijk
een soortgelijke situatie op nog geen tien meter afstand.
Ten aanzien van de zaak heeft de gemeente op 27 augustus 1975
een brief geschreven aan de Adviescommissie Agrarische bouw-
