10 -
Mevrouw AKKERMANS weet dat de scoutinggroep om ruimte zit
te springen.
Spreekster doet het voorstel met z4 n allen te zoeken naar
ruimte en hierop in de volgende raadsvergadering terug te
komen.
De heer DE JONGH doet de suggestie de te koop aangeboden
bouwketen in de kranten te gaan bekijken.
Wethouder VROLIJK doet het voorstel de beslissing een maand op
te schorten, burgemeester en wethouders met de scoutinggroep
contact te laten opnemen met betrekking tot hun behoefte.
De VOORZITTER kan er niet in meegaan dat het college van bur
gemeester en wethouders naar ruimte moet uitzien. Dit moet
de groep zelf doen.
Ieder raadslid kan dit uiteraard incidenteel doen.
De heer VAN MERRIENBOER ziet van uitstel, afstel. De scouting
groep heeft gezocht naar ruimten. De VOORZITTER bevestigt, dat
de gemeente geen ruimte, jq. grond ter beschikking heefto
De heer VAN MERRIENBOER wil toch wel bevorderen de gevraagde
ruimte te gebruiken en met de eigenaar nader overeen te komen,
dat de gemeente niet alle kosten van opknappen gaat betalen.
De VOORZITTER wijst er op, dat de gemeente slechts een aanvul
lende taak heeft, n.l. subsidie te verlenen. De groep moet
zelf een ruimte zoeken, de groep moet zelf een oplossing
vinden.
De heer GELIJNS vindt 10.090,-- voor 10 jaar, dit is per
ja.ar- 1.000,--, in feite toch niet veel. Als men iets moet
gaan bouwen is het duurder.
Het voorstel van burgemeester en wethouders om 10.000,--
ter beschikking te stellen wil de heer GELIJNS in stemming
brengen. Dit wordt niet voldoende gesteund, zodat dit niet
in stemming wordt gebracht door de VOORZITTER.
De VOORZITTER formuleert hierna een nieuw voorstels het voor
stel aan te houden en zo snel mogelijk te zoeken naar een op
lossing wat de ruimte betreft en wanneer die in overleg met
de scoutinggroep gevonden is - of niet gevonden is - de vol
gende keer een definitief besluit uit de bus komt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten. De heer
GELIJNS wordt geacht te hebben tegengestemd.
1 5Begrotingswijzigingen classif icatienr-2.07.352.11
(Vr~sad vie s nrü s 7 7.048
Het betreft de volgende wijzigingen
27e wijziging 1976 (premies woningverbetering);
28e wijziging 1976 (terugbetaling waarborgsommen scholen);
6e wijziging 1977 (reinigingsrechtenopbrengst
7e wijziging 1977 (aankoop eigendommen P. Smoor);
8e wijziging 1977 (distributie-planologisch onderzoek);
9e wijziging 1977 (tractor gemeentewerken);
10e wijziging 1977 (kaartenlift afd. bevolking);
11e wijziging 1977 (dranghekken);
12e wijziging 1977 (vernieuwing dorpsvoli'êre)
13e wijziging 1977 (uitbreiding straatverlichting).
Naar aanleiding van de 7® wijziging 1977 vraagt de heer MARGE-
LISSEN hoe de pachtschade wordt becijferd.
De VOORZITTER zegt dat aan de hand van de boekhouding van de
pachter de schade wordt bepaald door deskundigen. De situatie
