1
13
Op de desbetreffende vraag van mevrouw HENDRICKX antwoordt de
VOORZITTER, dat in het subsidiebedrag is begrepen een tegemoet
koming voor de kosten van concoursen, welke om de zoveel jaar
worden gehouden. De vereniging moet zelf hiertoe beslissen. De
mogelijkheid is niet uitgesloten dat de betreffende vereniging
dan om een subsidie komt (extra) indien onder overlegging van
bescheiden kan worden aangetoond, dat er extra lasten zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
7. Verkoop grond aan de Riipersweg te Oud Gastel aan L.J. De
De heer GELIJNS is finaal tegen het voorliggende voorstel van
burgemeester en wethouders. Twee jaar geleden is men blij ge
maakt met een dood vogeltje. Thans wil spreker geen levend vogeltje
dood njjpen.
Mevrouw HENDRICKX is in de veronderstelling, dat de kosten van de
vergoedingsregeling uiteindelijk ten laste van het ryk worden geno
men. Of dè raad nu het maximum verkiest of 80$. De VOORZITTER licht
toe, dat de kosten, evenals de presentiegelden, volledig voor reke
ning varx de gemeente komen en hiervoor geen enkele rjjksuitkering
tegenoverstaat
Mevrouw HENDRICKX memoreert, dat van de vast te stellen vergoeding
inkomstenbelasting is verschuldigd.
De VOORZITTER zegt, dat juist om fiscale redenen een onderscheid is
gemaakt tussen een vergoeding (waarvoor belasting is verschuldigd)
en een vergoeding voor reis- en verblijfkosten (waarvoor geen belasting
is verschuldigd)
Mevrouw HENDRICKX is er voor, hét maximum bedrag te bepalen, zonder
enige beperking.
De VOORZITTER zegt dat het volgens de wet het recht van de raad is
het bedrag te bepalen. Het college van burgemeester en wethouders
opteert voor 80$.
Mevrouw AKKERMANS vindt het argument van burgemeester en wethouders,
dat de maximum bedragen te hoog zouden zijn, zulks nadat hier en daar
de gevoelens bij belanghebbenden zyn gepeild.
Doch om dan naar het minimum te gaan is het andere uiterste. Spreek
ster is van mening, dat de gemeente hierdoor in een uitzonderings
positie komt ten opzichte van andere gemeenten.
De VOORZITTER merkt op, dat niet altyd naar een ander moet worden ge
keken.
De heer MARCELXSSEN is principieel tegen een vaste vergoeding.
Spreker vindt het wel billijk dat een onkostenvergoeding wordt gegeven.
Het zou beter zijn, dat de onkostenvergoeding dan wordt opgevoerd,
doch de wet geeft deze mogelijkheid niet.
De VOORZITTER voegt hieraan toe, dat het een verplichte uitgaaf is.
Indien de raad de bedragen niet op de begroting zou zetten, dan ge
schiedt dit door gedeputeerde staten.
Beukelaer. Rjjpersweg 27 te Oud Gastel classif icatienr
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
8Vergoedingsregeling raads- en commissieleden (classifi
