- 4 -
Om daarmee een kleine reserve te kweken, om deze dan te benutten voor
net investeringsprogram van onze gemeente. Dit "verlanglijstje" ziet er
nogal rigoureus uit, hoewel niet onredelijk. Immers iedere gemeente,
tLV0?oU1 ^i:L' zal de bestaande voorzieningen willen vervolmaken of
uitbreiden of nieuwe mogelijkheden willen realiseren.
Opvallend voor ons is dat de bedragen die wij van het rijk ontvangen en
iQ77 f op Hoofdstuk V (Volkshuisvesting) weinig hoger zijn dan in
1977. Er volgt dus een stilstand in het bouwen van woningen. Dit zal de
bouvaktiviteit niet bevorderen en we hopen dit jaar toch het zo nood
zakelijke plan Centrum-Meireweikes, alsmede het plan Stampersgat te be
ginnen, Ook vorig jaar stond dit plan al op ons verlanglijstje, dacht
ik.ir zijn twee belangrijke faktoren die dit tegenhouden. Eerstens de
niet verhoogde bijdragen van het rijk, zowel om financiële reden als om
reden van planning. De belangrijke nota's die de regering dit jaar heeft
uitgegeven, en die gebaseerd zijn op de z.g. Planologische Kernbeslis
singen, oeginnen hun schaduw al vooru.it te werpen. Ik weet wel. we ziin
niet de enige gemeente die met dit probleem worstelt. Maar de eigen
pijn voelen we wel het hardst. Ongetwijfeld zullen deze P.K.B.'s (Plano
logische Kernbeslissingen) verwerkt worden in het Streekplan West-BrA
bant, dat in 1980 moet worden bijgesteld. En het is onze taak om naar
bes t vermogen te waken voor al te rigoureuze gevolgen voor onze gemeen
te. Daarom vond ik het jammer dat wij ons niet duidelijker hebben opge
steld in onze reaktie aan het Streekgewest bij de opmerkingen ten op
zichte van de Nota Landelijke gebieden en daarbij niet gewezen hebben op
de „beperkte groei die ook onze gemeente wordt opgelegd.
•j groeien toch al niet en juist onze gemeente kan een extra beperking
bevolking n* voorzie hieruit een permanente terugloop van onze
De tweede reden tot stilstand van Plan Centrum-Meireweikes is de ver
daging door gedeputeerde staten om dit plan uit te voeren, een gevolg
van een bezwaarschrift - en terecht - van het Waterschap Heerjansland.
wij moeten zorgen voor een verwerking van het afvalwater hier en dat is
nog steeds niet helemaal geregeld. Voordien zullen wij nooit toestemming
verkrijgen om dit plan te realiseren, zelfs niet langzaam. De verdaging
van zes maanden is een zware slag voor dit plan en ik hoop dat we er
uit komen.
^nJ!er voorname zaak, wat betreft de woningbouw is het bouwen van
10.000 woningen die dan voor Roosendaal of Bergen op Zoom of beide ziiA
bestemd. Volgens de laatste berichten kan het ook gebeuren, dat deze
gemeenten een deel van deze woningen moeten of kunnen of willen af
span aan de buurgemeenten. De juiste opvatting van deze alinea uit
de Verstedelijkingsnota is nog steeds niet exact uitgelegd.' We moeten
we.L alert zijn. Misschien hebben we er iets aan, We hebben het nodig
voor onze beide uitbreidingsplannen. Ook de vice-voorzitter Dr. Schnei
der sprak hierover. En dat was mooi. Alleen de uitvoering ervan liikt
me vooiiiands problematisch.
Een andere zaak is het vaststellen van bestemmingsplannen. Ook voor
net buitengebied. We zijn ermee begonnen inaar de kaart ervan lijkt nog
op een lappendeken. En vooral wordt het tijd dat we ons konsekwent hou
den aan dit algemeen principe n.l. bouwen in de centrale delen van de
gemeente, daar waar concentratie van woningen'verantwoord is. En niet
daarbuiten. Een fout in onze gemeente die al eeuwen oud is en tot voor
Saa Vïeï eI redelijk de hand aan gehouden. Maar nu verschij-
???4. ïu laatste tijd steeds meer woningen in het Buitengebied die er
n ?°ren* ü!?5^ dat er veel en handig gebruik wordt gemaakt
van mazen in onze wetten of verordeningen.
En dit beperkingsprincipe wordt zeer bewust gehanteerd door provincie
en rijk. De Verstedelijkingsnota, zowel als de Nota Landelijke Gebieden
zijn op dit principe geënt.
