Per maand komt er verder nog 0,85$ rente bij, dan wordt het bedrag
volgend jaar 525®000,--.
Dit zijn de consequenties, doch het is een zaak van de gemeenteraad.
De heer RUIJTEN stipuleert, dat men de voorzieningen wel wil, doch
het voorstèl weegt momenteel wel erg zwaar. Spreker vindt het tekort
voorbereid om nu een beslissing te nemen.
De VOORZITTER wijst er op, dat de raad vorig jaar wist dat het voor
stel zou komen en het basisbedrag van de kosten.
De heer RUIJTEN doet het voorstel de beslissing aan te houden.
De heer VAN MERRIENBOER vindt het ook een grote opgave waarvoor
de raad wordt gesteld. Er zijn nu wat ruwe cijfers voor de rente
en aflossing.
Hierbij komt ruwweg een exploitatietekort van 100.000,--. Het
komt dan per jaar neer op 40,-- per inwoner.
Het is bekend dat de gemeenteraad zich altijd positief heeft opge
steld bij het ontmoetingscentrum. In het begin is er wel bezwaar
aangetekend tegen de evenementénhaldie in het plan een geheel
vormt. In voorafgaande besprekingen is er enige zekerheid gekregen,
dat het een en het ander tesamen verwezenlijkt zou kunnen worden.
Nu thans de cijfers voorliggen rijzen er bij spreker grote twijfels
of het project voor de gemeenschap is te dragen.
Een grote tegenvaller is, dat er geen enkel subsidie komt van
C.R.M., van de d.a.c.w. Spreker vraagt of het subsidie van het
gemeentehuis niet overgeheveld kan worden naar het ontmoetings
centrum. Realiseren van de beide objecten, ontmoetingscentrum en
gemeentehuis, zal een te hoge belasting zijn van de portemonnaie van
de burgers.
We staan nu voor de keuze. Spreker geeft in overweging toch nog
te proberen een d.a.c.w.-subsidie te krijgen. Is dit niet (meer)
mogelijk, dan steunt spreker het voorstel van de heer Jansen: het
laten vervallen van de evenementenhal, of het plan in fasen uit te
voeren.
Spreker vraagt nog in welke orde van grootte een eventuele bijdrage
aan d.a.c.w.-subsidie zal zijn.
De VOORZITTER zegt dat in het algemeen of 50$, of 75$ of 90$ d.a.c.w.
subsidie wordt verleend.
Spreker memoreert de laatste mededeling van de zijde van het collega-
van gedeputeerde staten, dat het ontmoetingscentrum (annex evene-
mentenhal) zonder subsidie dient te worden gebouwd en dat bevorderd
zal worden dat dan het gemeentehuis met d.a.c.w.- subsidie gebouwd
kan worden. Dit is afgelopen week nog door het hoofd van de afdeling
financiën van de griffie bevestigd.
Spreker vermeldt nog, dat in 1977 geen d.a.c.w.-subsidie is te
verwachten.
De heer VAN MERRIENBOER vraagt zich af als toch voor het gemeente
huis d.a.c.w.-subsidie wordt gegeven en het ontmoetingscentrum
niet, of dit dan niet verwisseld zou kunnen worden: d.a.c.w.-sub
sidie voor het ontmoetingscentrum en het gemeentehuis zonder sub
sidie.
De VOORZITTER herhaalt nog eens dat dit perse niet kan.
Mevrouw AKKERMANS begrijpt niet waarom voor het gemeentehuis dan
wel subsidie mogelijk is.
De VOORZITTER licht toe, dat van de zijde van de griffie, gezien de
financiën van de gemeente, de steun van de d.a.c.w. nodig is voor
het gemeentehuis, zeker toen bekend werd, dat de d.a.c.w.-subsidie
voor het ontmoetingscentrum wegens beperking van de "pot" voor
Noord-Brabant definitief van de baan ging.
