- 8 -
De heer GELIJNS kan zich wel vinden bij de mogelijkheid tot uit
breiding van bestaande bedrijven, doch niet bij de vestiging van een
nog te stichten wegrestaurant.
Hier wordt een aanslag gepleegd op het landelijk gebied. De om
liggende landbouwgrond wordt straks weer beknot door allerlei
voorschriften, enz.
Daar in de omgeving van de Jagersweg-Zuid boerderijen staan, die
waardeloos zjjn gemaakt als gevolg van grondonteigening voor de
provinciale weg en rijksweg 17» leidingstraat, electriciteitslijn
en nu weer een wegrestaurant, zou het eerder aan te bevelen zijn een
van deze boerderijen in te richten als wegrestaurant. Ook zou dit
uit een oogpunt van verkeersveiligheid ook nog beter zijn. Als de
overheidsinstanties niet zuiniger worden op onze landbouwgronden
dan worden de aardappel- en groenteprijzen zelfs voor Arie Groene-
veld onbetaalbaar.
Spreker geeft deze toelichting en is tegen plan no. 3*
De heer MARCELISSEN vraagt of na het nemen van het voorliggende
voorbereidingsbesluit in de betreffende gebieden gebouwd kan worden^
De VOORZITTER licht toe, dat dit niet kan. Wel kan uiteraard
"artikel 19" voor deze gebieden toegepast worden. 41
Mevrouw HENDRICKX informeert of de achtergrondgedachte van het
voorliggende voorbereidingsbesluitmet name de concrete aanvragen,
persé moeten leiden tot het vaststellen van het bestemmingsplan
straks met de aanduiding van de bestemming, zoals dit thans bekend
is. Kan er b.v. industrie van gemaakt worden.
Toegespitst op b.v. het wegrestaurant is het de bedoeling dat de
betreffende grond deze bestemming verkrijgt, doch wanneer in een
later stadium blijkt dat daar behoefte bestaat aan b.v. een medische
dierenkliniek, dan zal de raad bij de vaststelling van het plan
hiermede weer rekening houden,aldus de VOORZITTER.
Ook bij het vestigen (uitbreiden) van b.v. een industrie wordt
duidelijk omschreven wat onder industrie wordt verstaan.
De heer OOMEN is het helemaal niet mee eens dat er in de toekomst
op de aangegeven plaats een wegrestaurant gaat komen. Spreker is
er benauwd voor, dat de agrariërs nog moeilijker komen te zitten
met .de uitvoering van hun bedrijven, Spreker is ook tegen plan weg
restaurant
De VOORZITTER ziet het wegrestaurant als een algemeen belang.
Eenieder mag echter uitkomen voor zijn mening.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten met de kanttekening van de
heren GELIJNS en OOMENgeacht worden met betrekking tot het gebied,
voorkomende op tekening no. 3> "te hebben tegengestemd.
15» Aanvullend krediet ten behoeve van de slotfase van de Ge
meentelijke Centrale Antenne Inrichting classificatienr7
~1 81 7
(preadvies nr.; 76.081
De heer AKKERMANS stelt na bestudering van de cijfers, dat de maan
delijkse bijdrage van 5» 25 niet toereikend is de kosten van rente
en aflossing, enz. te dekken.
De VOORZITTER geeft zijn mening te kennen steeds bevreesd te zijn ge
weest of alle kosten door de bijdragen worden gedekt.
Spreker is medegedeeld dat de kosten uit de bijdragen zouden worden
gedekt, waarbij van wordt uitgegaan, dat het grootste aantal aan
sluitingen plaats vindt.
