I*
I
Mevrouw AKKERMANS heeft geen bedenkingen by de aanschaf van de be-
regeningsinstallatiedoch vindt wel dat de gemeente er in feite te laat
mee is gekomen.
Overigens vraagt spreekster zich af - dit in zijn algemeenheid - waarom
de gemeente geen commissie sportzaken heeft; een zuiver technische
commissie, die de technische kant van deze dingen bekykt. Zo'n
technische commissie kan en had dan ook eerder met het initiatief
kunnen komen een beregeningsinstallatie aan te schaffen.
De VOORZITTER ontkent niet, dat het beter was geweest dat de installatie
in een eerder stadium aanhangig zou zyn gemaakt, doch telkens rekent
men er op, dat de zomer niet zo droog zou blyven.
De VOORZITTER memoreert dat momenteel in Stampersgat wordt proefge
draaid en met succes. De schade zou misschien beperkt kunnen worden
tot 10.000,-- (raming). Wordt de installatie nu niet aangeschaft,
dan zal wellicht een krediet van 100.000,-- gevoteerd moeten worden.
Mevrouw AKKERMANS geeft toch in overweging een commissie sportzaken
in het leven te roepen. De VOORZITTER zegt alleen toe erover te denken.
Wethouder VROLIJK wil het woord "denken" veranderen in "spreken",
doch hieraan geeft de VOORZITTER geen gevolg.
De heer DE JONGH hoort graag van het instellen van een commissie.
Spreker heeft al vaker, ook over andere commissies gesproken, doch
deze komen er niet.
De VOORZITTER is keihard tegen commissies. Spreker zegt nogmaals
duidelyk dat de commissies(van advies voor burgemeester en wethouders)
alleen maar in het leven geroepen kunnen worden als burgemeester en
wethouders dit wensen. Het initiatief van burgemeester en wethouders
komt niet. Hierin is spreker zeer positief. In ieder geval niet in
deze zittingsperiode.
De heer DE JONGH constateert dat het huidige college tegen het vormen
van commissies is. Dit bevestigt de VOORZITTER.
De heer DE JONGH kan dit niet begrijpen.
Wethouder ERNEST meent dat de onderhavige situatie ressorteert onder
de commissie Openbare Werken. De VOORZITTER kan niet met zekerheid
zeggen of deze aangelegenheid onder de commissie Openbare Werken
valt, doch dacht van wel. v
Mevrouw AKKERMANS stelt dat deze zaak niet terdege is behandeld.
Wethouder VROLIJK merkt op, dat in het preadvies van burgemeester en
wethouders geen gewag wordt gemaakt van de commissie Openbare Werken.
Het blijkt dus niet dat één: de commissie is gehoord, twee: dat de
commissie véér of tégen is.
De heer JANSEN brengt te berde, dat bij regeninstallaties eert vijf of
tien jaar garantie wordt gegeven. Hierover wordt niet gesproken.
De VOORZITTER merkt op, dat het boren op zich geen geld kost. Eerst
wordt betaald indien er water komt. Ten aanzien van de garantie zal
spreker nader informeren.
De heer GELIJNS merkt op, dat de kosten erg laag zijn. De VOORZITTER
voegt hieraan toe, dat dit mede wordt veroorzaakt, omdat de gemeente
oude brandweerslangen kon gebruiken.
De heer GELIJNS wyst er op, dat de bron zodanig moet zijn dat regel
matig water wordt aangevoerd.
Mevrouw HENDRICKX vraagt waarom slechts één offerte is overgelegd
en waarom het zover van huis wordt gezocht, terwijl er in de omgeving
bedreven zijn, waar mensen uit de gemeente werken, die de installatie
ook leveren.
De VOORZITTER kan wel mededelen, dat er vele telefonische contacten zijn
geweest omdat snel gehandeld moest worden. Ook is overleg gepleegd
met de Nederlandse Sportfederatie, welke de installatie, welke wordt
voorgesteld, adviseerde voor een zeer voordelige prijs. Voordeliger
dan elders.
