-11-
De stichting Trefpunt koppelt het stoppen van de activiteiten aan
het uitblijven van de ontwikkeling van het ontmoetingscentrum»
Meermalen is gesteld, dat het ontmoetingscentrum, zoals dit zou
moeten worden, er al geweest zou kunnen zyn. Het is niet juist
dit in de schoenen van de gemeente te schuiven.
In 197^ is reeds het idee geopperd door wethouder Vrolijk om een
ontmoetingscentrum met sporthal te creëren. De gemeente heeft de
gelukkige omstandigheid aangegrepen de voormalige m.a.v.o.-school
voor een grijpstuiver aan te kopen, als start voor de verdere plannen.
Over de plannen is gediscussieerd en uiteindelijk zyn de concrete
plannen een ontmoetingscentrum met een grote evenementenhal.
Nadat de plannen concrete vorm hadden aangenomen, heeft de stichting
Tfefpo.nt inzage van de plannen gevraagd. Spreker heeft de toestemming
gekregen van de voorzitter van de bouwcommissie (wethouder Vrolyk)
om aan een deputatie van Trefpunt (voorzitter de heer De Jongh)
een uiteenzetting te geven van de plannen aan de hand van de tekenin
gen.
Trefpunt heeft bij uitzondering de gelegenheid gehad hun wensen
kenbaar te maken. Er waren uitzonderlijke wensen; zaken ook waar
nog niet aan gedacht was. Aan deze wensen is sterk tegemoetgekomen.
De wensen zijn door spreker nadien met wethouder Vrolyk en de heer
Van Ginneken van Bouwtoezicht doorgenomen en in een later stadium met
de architect. Hierdoor is een goed plan ontstaan. Met het plan,
waarin de wensen van Trefpunt zijn opgenomen is verder gewerkt.
By de behandeling van de begroting 1976 is het Ontmoetingscentrum
by de kapitaalswerken als urgentie nummer één aangemerkt. Dit alles
was de heer J. de Jongh bekend, ook al uit hoofde van lid van de
bouwcommissie.
Spreker memoreert dat de heer J. de Jongh ook'sprekers naam als
wethouder heeft genoemd, dat omtrent de zaak niets meer is vernomen.
In de raadsvergadering van 31 mei 1976 heeft de heer Van Merrienboer
(fractiegenoot van de heer De Jongh) nog gevraagd of het ontmoe
tingscentrum nog op de prioriteitenlijst stond. Dit is toen door de
voorzitter bevestigd.
Spreker vindt het niet juist, dat Trefpunt, die nu zyn activiteiten
gaat stoppen, nu het ontmoetingscentrum in zicht is - in september
men de zaak rond hebben nu via de dagbladen de schuld gaat
schuiven op de gemeente of op een bepaald persoon. De stichting
Trefpunt had rustig af moeten wachten welke mogelykheden er zouden
komen. Het is een kleine moeite iemand de schuld in de schoenen
te schuiven.
Spreker vindt het niet juist dat Trefpunt op deze manier afscheid
neemt van de bevolking, door zonder meer valse voorlichting te
geven aan de bevolking.
De VOORZITTER kan mede uit eigen ervaring begrypen dat bepaalde
perspublicaties onprettig overkomen. De pers doet niet altijd de moeite
de juistheid van bepaalde uitlatingen te verifiëren.
Spreker is van mening dat Trefpunt het goed bedoelt, doch dat be
paalde uitlatingen foutief door de pers zyn opgenomen.
Spreker heeft vandaag een brief geschreven haar de stichting Tref
punt, die er niet om liegt.
Spreker moet zyn teleurstelling uitspreken over bepaalde houdingen
van Trefpunt. Als de gemeente guldens investeert, dan moet hiervoor
ook waardering zijn. Dat doet men niet. Dit mag men dok dan wel eens
weten. Dit is ook heel duidelijk in de brief geschreven. Dan heeft
Trefpunt geen waarde voor hetgene dat de gemeente voor haar heeft
gedaan.
