-12-
1 6Rondvraag
a. Mevrouw HENDRICKX stelt voorop (schriftelijk) het te betreuren,
dat de "Vuurtoren" in tweeën is gesplitst.
Afgezien daarvan is de mening, dat beide verenigingen op dezelfde
manier behandeld moeten worden.
(Dat wil zeggens ook dezelfde rechten)
Daarom verzoekt mevrouw HENDRICKX het college van burgemeester en
wethouders zo spoedig mogelijk een oplossing te vinden voor beide
partijen, zodat het verenigingsleven in onze gemeenschap gezond
blijft
De VOORZITTER is in principe ook van mening dat twee dezefde vereni
gingen op gelijke wijze behandeld dienen te worden, indien aangetoond
is dat ze levensvatbaarheid bezitten.
Het college heeft inmiddels inlichtingen ingewonnen. Formeel is de
zaak nog niet rond. In de eerstvolgende vergadering van de raad van
beheer zal dit punt aan de orde komen.
Bij voorbaat moet geen discriminatie aanwezig zijn.
De situatie zoals die momenteel is, wordt betreurd.
Indien alle gegevens bekend zijn, zal getracht worden in overleg met
betrokkenen tot een oplossing te komen.
b. De heer VAN MERRIENBOER heeft twee schriftelijke vragen ingediend.
De eerste is; Zijn de persberichten van zaterdag j.l. betreffende
het ontmoetingscentrum juist, n.l. dat het gehele plan doorgang zal
vinden, maar dat financiering alleen uit eigen middelen zal dienen te
geschieden?
De VOORZITTER is met deze vraag blij, mede naar aanleiding van een
gesprek van spreker enkele maanden geleden met een lid van gedeputeerde
staten over de bouwwerken in onze gemeente. Er zijn twee bouwwerken,
welke vallen onder het begrip bouwen in de zin van de extra uitkering
uit het gemeentefonds.
De raad staat ook achter deze twee bouwwerken, n.l. het ontmoetings
centrum en. het gemeentehuis.
Uit het gesprek met gedeputeerde Van der Heijden is destijds gebleken,
het ontmoetingscentrum alsnog op de lijst van de door de A.C.¥. te
subsidiëren objecten te plaatsen.
Tengevolge van het feit dat de rijksoverheid aan de provincie Noord-
Brabant voor deze werken in plaats van 60 miljoen gulden slechts 40
miljoen gulden ter beschikking heeft gesteld is het ontmoetingscentra^
van de restlijst 1976 geschrapt. Het gevolg daarvan is dat in feite
weer teruggekomen moet worden op de eerder gedane mededeling ten opzichte
van het gemeentehuis. In de begroting 1976 staat een bedrag van 137*000,
als extra uitkering uit het gemeentefonds, speciaal voor bouwwerken.
Deze gelden zouden moeten besteed zijn in 1975* Het is goedgevonden
dat deze gelden op de begroting mogen blijven staan. Het houdt nu dus
in, dat weer teruggedraaid wordt in die zin, dat genoemde 137*000,
voor het ontmoetingscentrum, in vrij werk uit te voeren, worden bestemd.
Verder zit er in de begroting nog een ruimte van 175.000rekening
houdend met belastingverhogingen.
Men moet wel beide objecten tesamen bezien. Voor het gemeentehuis
komt de gemeente, zoals de kaarten nu liggen, wel voor A.C.W. subsidie
in aanmerking.
In het belastingpakket heeft de gemeente een ruimte van 16,per
inwoner. Vergeleken met Noord-Brabant en Nederland zit de gemeente
Oud en Nieuw Gastel per inwoner aan de vrij lage kant.
Het is duidelijk dat de gemeenschap ook offer draagt voor algemene
voorzieningen.
