- 9 -
Ik kan me niet voorstellen dat ze op 35 km afstand weer een verdeel-
centrum gaan oprichten. Dit is beslist niet economisch.
Om hierómtrent zekerheid te hebben heb ik vanmiddag een directielid
van dat bedrijf opgebeld en heeft me letterlijk gezegd dajs dit
verdeelcentrum hier in Oud Gastel niet komt, dat dit nooit in overweging
heeft gelegen. Het is steeds de bedoeling geweest in Oud Gastel ëen detail-
handelszaak op te richten.
Hetgeen derhalve staat in de brief van Intramast, welke de gegevens wel
ergens vandaan zal hebben, is niet waar. Die brief is naar de gemeente
raadsleden gestuurd. Dit is geen prettige voorlichting voor de ge
meenteraadsleden.
Vandaar uit hebben we geredeneerd dat het werk wat hier in een overslag
bedrijf zou kunnen worden verricht een welkome compensatie zou betekenen
voor de werkgelegenheid. Dit overslagbedrijf komt er niet. Het gaat
uitsluitend over een detailhandelszaak.
Ik wil dit extra benadrukken om de doodeenvoudige redenen dat ik dit
zeer essentieel vind.
Wij zijn helemaal niet tegen het bedrijf van Intramast. Integendeel.
Ik heb hier al (énige jaren besluiten mee moeten nemen ten opzichte
0van de firma Intramast, waarvoor een stuk van de Stèenstraat is geamo-
veerd en dat hebben we graag gedaan voor dat goede en actieve bedrijf,
waar werkende menden in zaten, die we graag zagen komen en graag zagen
exploiteren. Bovendien zijn ze nu een grote loods aan het zetten in de
Neerstraat. Ook daarvoor hebben ze de medewerking van de gemeente ge
kregen. Als ik me niet vergis zal de gemeente daar nog een en ander
qan moeten doen om de nodige voorzieningen af te werken, hetwelk de
gemeente waarschijnlijk nog al wat geld zal gaan kosten. En dat doen we
dan straks ook nog graag om deze firma daarmee te helpen. Maar de mede
deling in de brief van nu is beslist essentieel niet waar.
De VOORZITTER tekent hierbij aan de bewuste firma de gemeenteraad niet
bewust verkeerde inlichtingen zal hebben verstrekt.
Spreker is er wel erkentelijk voor dat een nader onderzoek is ingesteld.
De heer VAN MERRIENBOER vindt dat de heer Akkermans op bepaalde zaken
nogal gedetailleerd ingaat. We leven hier in een land met een vrij onder
nemingsklimaat en het ligt niet op de weg van de gemeenteraad om een
vestiging van wat ook te bespreken of het een groot bedrijf of een midden
standszaak is of wat ook. De gemeente staat buiten de partij.
Spreker vindt dat de heer Akkermans nog al ver gaatspreker verwacht
^^dit niet van de zijde van het midden- en kleinbedrijf. Er wordt in feite
gesteld dat de overheid een ingreep doet. Anderzijds is het midden-
en kleinbedrijf tegen overheidsingrijpen.
Inhakend op het antwoord van de voorzitter merkt de heer VAN MERRIENBOER
op, dat h|j niet tegen overheidsmaatregelen is, welke landelijk wordengpnoim
in het belang van de economie.
Spreker vindt het verder niet juist dat een voorstel tot wijziging voor
ligt van een bestaand bestemmingsplan. Spreker heeft al gesteld dat dit
geen lichtvaardige zaak is en hier niet zomaar aan moeten beginnen
terwille van de rechtszekerheid. Iedereen die zich heeft gevestigd
is uitgegaan van de bestaande bestemmingsplannen. Men moet er op kunnen
vertrouwen dat er niet zomaar van de ene op de andere dag wijzigingen
in komen.
Met dit laatste is het de VOORZITTER eens. Daarom wordt het bestemmings
plan niet gewijzigd, doch de voorschriften behorende bij het bestem
mingsplan. Dit is een essentieel verschil. Er wordt alleen een andere
interpretatie gegeven aan de bestemmingsvoorschriften. Er komt helemaal
geen wijziging van het bestemmingsplan aan de orde. Nu niet en wellicht
nooit
