- 14 -
Dit is redelik en eerlijk.
Dat bij verhoging van de onroerendgoedbelasting voor 100 zaken-
panden en 300 boerderijen, welke het zwaarst worden belast, de
eigenaren relatief meer moeten gaan betalen en nota bene het
minst tijd hebben voor ontspanning, is onredelijke Bovendien zit
ten jonge zakenmensen met zware lasten, zoals hypotheek, rente,
aflossing, enz»
Als de gemeente met Sint Nicolaas cadeaus geeft, dan moeten ook
de lasten zo eerlijk mogelijk worden gedeeld. Waarom nu niet: de
gebruiker betaalt
De VOORZITTER brengt ter tafel, dat iedereen, zakenman, agrariër
of wie ook, meebetaalt voor het welzijn van de bevolking. Daarvoor
ben je lidmaat van de gemeenschap. Wanneer men zich hieraan wil
onttrekken, dan is men geen volwaardig lid van die gemeenschap.
Samen moeten alle belangen van de bevolking zo goed mogelijk be
hartigd worden. Men moet hiervoor met z'n allen iets voor over
hebben»
Wanneer de gemeenteraad in meerderheid besluit iets te maken
voor de bevolking, dan moet de bevolking, welk beroep iemand
ook uitoefent, daaraan op welke wijze dan ook, aan mee betalen.
We betalen met z'n allen premie voor de A.O.W., de W.A.O., enz.
Met betrekking tot hypotheek merkt de VOORZITTER verder nog op,
dat ook om fiscale redenen hypotheken worden genomen.
De heer GELIJNS ziet een gezinsbelas ting het meest eerlijke.
De heer MARCELISSEN spreekt zijn mening uit, dat de onroerendgoed
belasting een van de meest onrechtvaardige belastingen is.
Iemand die een kapitaalhuis bewoont kan toch een laag inkomen
hebben. De onroerendgoedbelasting kijkt niet naar hypotheek en
inkomen. Een belasting naar inkomen is beters dan betaalt een
ieder naar draagkracht.
De VOORZITTER kan wel met bepaalde argumenten meegaan, doch
wijst er op, dat de onroerendgoedbelasting door de wetgevers is
ingevoerd. De gemeente heeft de plicht de wet op de onroerend
goedbelasting in het kader van het eigen belastinggebied van de
gemeente uit te voeren. De gemeenteraden hebben jaren geschreeuwd
om een eigen belastinggebied. Men kan wel zeggen, dat de manier
waarop dit geregeld is, niet erg prettig is en onjuist wordt ge
vonden, doch het is nu eenmaal een wettelijke regeling.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten. De heren Akkermans, Gelijns
en Oomen worden geacht te hebben tegengestemd.
1 5 Begrotingswijzigingen classif icatienr-207 3 51 1 1
Het betreft de volgende wijzigingen:
20e wijziging 1976 f otocopiemachine)
21e wijziging 1976 (verbouw en uitbreiding ontmoetingscentrum)
Deze begrotingswijzigingen worden zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
De 21e wijziging 1976 wordt niet aanvaard door de heren Akkermans,
Gelijns en Oomen.
