-11-
Men moet wel bedenken dat alle belastingen
die worden geheven ten goede komen aan de totale bevolking
van de gehele gemeente» Dat zal op een bepaalde plaats, gelet
op de positie die de een of ander ten opzichte van de ander
bekleed, wel eens zo uit komen, dat het niet met een schaartje
kan worden afgemeten.
Het is ook heel erg reëel. Men kan niet zeggen, wanneer ik iets
heb moet een ander het ook hebben. Dat kan in je eigen leven
niet en d.at kan ook niet in het welzijn van een gemeente. Rekening
moet worden gehouden met de mogelijkheden die je hebt om de dorpen
zo goed mogelijk te voorzien van die accomodaties die nodig zijn»
Mevrouw HENDRIOKX is niet duidelijk wat er nu precies gebeurt bij
de keuze van alternatief "b" en wat bij alternatief "c". Spreekster
kan zich voorstellen, dat b.v. b^j de aanleg van verwarming en
andere buizen, enz. bij het nu reeds beslissen over fase II
(alternatief "b"anders zou kunnen zijn, dan indien gekozen
wordt voor alternatief "c". Doorgeredeneerd kan men ook zeggen,
dat indien voor bgekozen wordt, dat men in feite kiest voor
"a".
De VOORZITTER licht toe, dat uitgegaan dient te worden van de
oorspronkelijke opzet, n.l. ontmoetingscentrum, inclusief evene
mentenhal»
Burgemeester en wethouders hebben nu gezegd dat het totale project
op dit moment niet haalbaar is, gelet op de financiële positie
van de gemeente. Dat wil niet zeggen, dat tengevolge van bepaalde
omstandigheden misschien in de toekomst die mogelijkheid wel aan
wezig zou kunnen zijn. Wanneer daar nu op dit moment rekening mee wordt
gehouden binnen het krediet en de investering die in het preadvies
is vermeld, omdat bepaalde voorzieningen nu goedkoper kunnen zijn0
Dat is volgens spreker de kern van het betoog van degenen, die voor
"b" kiezen, doch binnen de grens van het krediet van twee miljoen0
De heer VAN MERRIENBOER merkt op, dat ingeval voor "b" wordt ge
kozen, uitgegaan moet worden van de bestaande plannen van het ge
hele project» De VOORZITTER bevestigt dito
De heer RUIJTEN merkt op dat de voorzitter het alternatief "b"
bepleit, daar het niets meer of minder kosten zal dan alternatief
"c".
De VOORZITTER zegt, dat b.v. zonder meer voor "b" gekozen kan worden
met de uitdrukkelijke voorwaarde, dat het gevraagde krediet onder
geen enkele voorwaarde kan en mag worden overschreden.
Kiest men voor "c", dan wordt op dit moment de evenementenhal voor
goed afgeschreven. Dan nog kan in een later stadium hierop worden
teruggekomen.
Er zit dus een principiële gedachte aan ten grondslag,
De heer RUIJTEN merkt op, dat als men nu voor 11 c" kiest en er wordt
later mogelijk op teruggekomen, dat het dan meer zal kosten dan in
geval men nu voor "b" kiest. De VOORZITTER bevestigt dit, daar men
nu al kan zien welke voorzieningen er voor fase II getroffen dienen
te worden, aan de hand van de voorliggende tekening.
De heer MARCELISSEN doet het voorstel om alternatief "b" in stem
ming te brengen. Dit voorstel wordt gesteund.
De VOORZITTER merkt op, dat het dooi burgemeester en wethouders
gevraagde krediet niet gekoppeld is aan uitvoering van alternatief
"b" of "c", doch alleen beperkt is tot een krediet van twee mil
joen.
