8 -
op tafel slaat in "Den Bosch".bf de gemeente wacht alles
maar rustig af»
Spreker handhaaft zijn voorstel het meergenoemde gebied uit
te zonderen.
De VOORZITTER merkt op, dat zaken genoemd worden, welke met
het voorliggende voorstel niets te maken hebbeno
De heer MARC ELIS SEN haakt in op de opmerking van de wethouder
met betrekking tot het ontmoetingscentrum en de sporthal in
Wouw» Het is in Wouw een geheel aparte zaak. Indien bekend
was hoe de financiering hiervan totstand is gekomen, dan zou
Wouw hier niet genoemd worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten. Wethouder Vrolijk wordt
geacht te hebben tegengestemd.
1 hKrediet voor1 verbouw en uitbreiding Ontmoetingscentrum
T^lns^ificaTienr-1.855»3M"
(preadvies nr.; 76.105)
De heer GELIJKS spreekt als volgtj
Mijnheer de voorzitter,
In het preadvies worden vier mogelijkheden van uitvoering ge
noemd. De projecten onder a, b en c zijn voor rnij onaanvaardbaar.
Dat is u allen bekend. Maar ook uit het gesprek met het provinci
aal bureau van C.R.M. in Den Bosch blijkt dat zij tegen een te grote
opzet zijn. De maximale investering is 600.000,--, waarvan
eventueel 75% subsidie zou kunnen worden betaald. Laat ons daar
om project "d" uitvoerens alleen verbouw en aanpassing van het
bestaande gebouw.
Als er dan subsidie wordt verleend, dan kan er met dit geld
eventueel iets gebouwd worden voor de bevolking van Stampersgat.
Via ons belastingstelsen hebben we allen betaald aan subsidies
voor allerlei bouwsels in den lande en nu zouden we nog miljoenen
gaan uitgeven uit eigen middelen voor een gebouw hier ter plaatseo
De bouwcommissie en de wethouders kunnen wel net doen of het kar
naval is, maar daarom moeten wij als raadsleden en vertegenwoordiger
van de bevolking niet zot doen.
Ik stel nogmaals voor project "d" uit te voeren.
De VOORZITTER vraagt een toelichting op de vergelijking met kar
naval
De heer GELIJNS vertaalt het als: "het kan niet op".
De heer AKKERMAKS geeft de volgende visie.
Mijnheer de voorzitter,
U geeft in het duidelijk preadvies vier mogelijkheden om iets te
doen met het door ons zo voordelig gekochte gebouw.
Ik zeg met opzet, duidelijk preadvies, omdat het voor mij de eerste
maal is, dat ik de vier mogelijkheden zo exact en zo correct naast
elkaar zie opgesteld.-
Toen we dit gebouw kochten was het de bedoeling, van begin af aan,
om het de gemeenschap aan te bieden als een ontmoetingshuis, waar
verenigingen en personen elkaar kunnen ontmoeten. Daar was behoefte
aan. Toen is men gaan tekenen en rekenen onder leiding van uw eerst
wethouder, mijnheer de voorzitter, die enthousiast aan de gang trok,
ook via de bouwcommissie. De plannen werden groter en grootser en
zo groot, dat, het eerste verzoek om een besluit hierover te nemen
bijna door de gehele raad werd afgewezen.
