- 7 -
Dat moet nooit meer. Spreker staat achter het voorliggende voorstel.
De heer JANSEN vindt dat de heer AKKERMANS in "zyn eigen straatje"
praat. Als raadslid moeten de belangen van de gehele gemeente wor
den bezien.
De heer JANSEN blijft bij zijn standpunt, zoals ingenomen in een vorige
vergadering en is van mening dat de gewone man in de gemeente hier
wel bij vaart.
De VOORZITTER deelt niet de mening, dat de heer Akkermans in zijn eigen
straatje heeft gesproken.
De heer AKKERMANS repliceert, dat duidelijk gesteld is, niet in
eigen straatje te sprekeno Spreker heeft steeds argumenten aange
haald, die rechtstreeks vanuit "Den Haag" of "Den Bosch" komen,
anders kwamen er wel andere argumenten op tafel. Het vernoemen van
de politieke partijen is om juist aan te tonen, dat het principe
niet van de ondernemerszijde komt.
WethoTider VROLIJK wil zijn betoog zonder politiek tintje houden.
Spreker citeert de volgende alinea uit het preadvies:
"Teneinde te voorkomen dat gedeputeerde staten met toepassing van
artikel 40 wet Ruimtelijke Ordening het bestemmingsplan Industrie
terrein op kosten van de gemeente gaan aanpassen met alle gevolgen
vandien, stellen wy u voor alsnog bij meerderheid te besluiten ook
voor het door u bij het voorbereidingsbesluit uitgezonderd gedeelte
het bestemmingsplan te herzien.
Spreker merkt op, dat de woorden "bij meerderheid" niet op de juiste
plaats staan. Dit geeft begripsverwarring. Deze woorden moeten staan
achter het eerstgenoemde "u".
De VOORZITTER vindt de opmerking ver gezocht. Het is een kwestie
van plaatsing van een komma. De bedoeling is voor iedereen duidelijk.
Daarom is spreker het met de opmerking oneens.
Er moeten geen spijkers op laag water worden gezocht.
Wethouder VROLIJK wil met de opmerking duidelijk stellen dat burge
meester en wethouders niet de indruk geven, dat de raad met meerder
heid van stemmen een besluit moet nemen.
De VOORZITTER onderstreept duidelijk, dat het voorliggende voorstel
een meerderheidsvoorstel is van het college van burgemeester en
wethouders
Wethouder VROLIJK merkt verder op dat het verzoek van gedeputeerde
staten voor 99% van de aangewezen gebieden wordt gevolgd met be
trekking tot het vestigen van bedoelde bedrijven buiten de bebouwde
kom en in industriegebieden. In een vorige raad is echter het gebied
van de Boerenbond en Intramast uitgezonderd omdat aldaar de detail
handel wel gevestigd zou mogen zijn. Spreker is daar nog in gesterkt
door een bezoek aan Bergen op Zoom, alwaar midden op het industrie
terrein drie loodsen zijn gebouwd, waarvan er twee zijn voltooid:
in de éne zit een schoenenzaak, in de andere een damesconfectie
zaak, de derde is men aan het inrichten.
Spreker begrijpt niet dat dit nu nog kan, nadat de raad maanden ge
leden overeenkomstig zyn voorstel heeft besloten.
Dan wordt er in "Den Bosch" wel met twee, drie of vier maten gemeten.
Spreker heeft toch de indruk dat "Gastel" in 1s-Hertogenbosch in het
verdomboekje staat. Als bezien wordt hoeveel moeite de gemeente heeft
met de rondweg, die midden door de prachtige bebouwing gaat van het
centrum van de gemeente, als bezien wordt hoeveel moeite het kost
een ontmoetingscentrum van de grond te krijgen, als de gemeente geen
d. a. c .w. - subsidie krijgt evenals andere gemeenten (b.v. Wouw, Ouden
bosch), die zelfs later de plannen hebben ingediend en zelfs gere
aliseerd, dan heeft spreker de indruk dat de gemeente 6f niet genoeg
