- 17 -
Ook mevrouw HENDRICKX zou het voorstel van burgemeester en wet
houders, zoals dit nu voorligt, willen aanhouden.
Mevrouw AKKERMANS is wel bekend, dat eerder cijfers zijn gegeven
van de kosten van het gehele project, doch de cijfers die nu voor
liggen zijn van dien aard, dat een vijftal dagen voorbereiding voor
dit project te weinig is om een voorde gemeenschap verantwoorde be-
shssLrg te kunnen nemen
Als de raad het voorstel aanneemt, dan moeten ook de consequenties,
ook financieel, worden aanvaard» Op dit moment kan spreekster de
consequenties absoluut niet aanvaarden, zonder exploitatie, al
thans zonder richtlijnen hiervan. Deze gegevens moeten toch ergens
zijn te halen. Ook zonder deze gegevens zal het niet mogelijk zijn
belastingverhogingsvoorstellen te doen.
Spreekster stelt zonder meer de beslissing in ieder geval een
maand aan te houden.
De VOORZITTER citeert het slot van het preadvies.
"Of de begroting voor het jaar 1977 hiervoor ruimte geeft is thans
nog niet te zeggen. Zodra de begroting in ontwerp gereed is, is
hieromtrent een duidelijker beeld te zien.
Het is wel duidelijk, dat de begroting 1977 niet de last van het
ontmoetingscentrum kan dragen. De dekkingsmiddelen zullen derhalve
gevonden moeten worden door verhoging van inkomsten, voornamelijk
verhoging van belastingen. Immers de bevolking moet iets over heb
ben voor het ontmoetingscentrum.
W\j stellen u tenslotte voor een krediet beschikbaar te stellen
voor de verbouw en uitbreiding van het ontmoetingscentrum annex
evenementenhal
Zodra de begrotingscijfers van 1977 bekend zullen zijn, zullen
onzerzijds u nadere voorstellen worden voorgelegd tot verhoging
van inkomsten, met name verhoging van belastingen".
Mevrouw AKKERMANS wil de zaak omdraaien. Eerst nagaan welke ruim
te de begroting heeft, welke inkomsten worden verhoogd en tot
wellc bedrag en dan beslissen omtrent het ontmoetingscentrum,
"iniTTiMmïTj GELIJNS heeft met studie naar het betoog van wethouder
Vrolijk geluisterd. Hij heeft het zijne met verve naar voren gebracht.
Spreker memoreert, altijd tegen het te groots opgezet ontmoetings
centrum te zijn geweest. Spreker kan zich wel verenigen met
het uitbreiden van het huidige gebouw maar het moet geen "miljoe
nennota" worden.
De rente en afschrijving en exploitatietekort bedraagt tenminste
300.000,
Dat wordt voor ieder gezin gemiddeld per jaar 150»-- méér be
lasting.
Burgemeester en wethouders nemen steeds belastingverhoging als
sluitpost
Dat was zo bjj het zwembad, de vuilverwerking en de riolering.
Nu zal de onroerendgoed-belasting verhoogd worden.
Straks bezit de gemeente allerlei ontspanningsmogelijkheden, doch
de bevolking zal zo ingespannen voor de belastingverhoging moeten
werken, dat er voor ontspanning geen t\jd meer overblijft. Dit kunnen
we en mogen we onze gemeentenaren niet aandoen. Er komt nog bij dat
binnen een paar jaar er een burgemeestersvakature is. Er is geen
gemeentehuis. Er zijn dan hoge belastingen. Dus nog meer kans op
annexatie of samenvoeging. Dan is er geen zelfstandigheid meer.
Bedenkt wel: hoe hoger gevlogen wordt, hoe dieper de landing zal
zijn. Spreker vindt een ontmoetingscentrum, zoals het thans voor
ligt, onaanvaardbaar.
I
