- 8 -
De heer AKKERMANS heeft een andere opvatting over het voorliggende
preadvies, dan mevrouw Hendrickx»
De heer AKKERMANS complimenteert het college voor het uitgebreide
preadvies.
Spreker proeft er de zorg uit voor de gemeente en het zeer cons
ciëntieus opvatten van de gehouden enquete en het bestuderen hier
van met de grootst mogelijke zorg. Het komt maar zelden voor dat
zo1n uitgebreid preadvies wordt voorgelegd. Burgemeester en wet
houders willen met alle geweld een verantwoord antwoord geven via
de gehouden enquete.
De enquete is dooi- een aantal enthousiaste zwemsportliefhebbers
opgezet
In principe is het een gezond en eerlijk initiatief. Door hun enthou
siasme zijn enkele belangrijke zaken over het hoofd gezien. De vragen
van de enquete waren gebaseerd op hun eigen verlangen en derhalve
ietwat gekleurd.
Daarom was er tevoren al een uitslag te berekenen in gunstige zin.
Indien de vragen objectiever gesteld waren en er ook nadelen in
opgenomen zouden zijn, dan. was de enquete geheel anders uitgevallen;
mogelijk dusdanig dat de enquete niet eens zou zijn aangeboden.
Spreker wijst op de moeilijke taak een enquete op te stellen, zonder
de eigen mening tot uitdrukking te laten komen. Degene die een en
quete houdt, moet objectieve voorlichting geven. Alle voor- en alle
nadelen. Dit is niet gebeurd. In de vragen is alles zo prettig mo
gelijk voorgesteld. Het getuigt van onkunde van de mensen die de en
quete hebben opgesteld. Spreker neemt dit de opstellers niet kwa
lijk, daar het verschrikkelijk moeilijk is enquetes samen te stellen.
Het is vakwerk.
De heer AKKERMANS is verder van mening dat een persluchthal een
monster is en het gehele landschap ontsiert. De gehele omgeving
wordt er door verpest.
Spreker vindt het zinvoller te gaan studeren op de mogelijkheid van
een permanent overdekt zwembad naast het openluchtbad.
De heer DE JONGH constateert dat een persluchthal niet best over
komt. Spreker beluistert wel andere mogelijkheden van b.v. een over
dekt bad o
De VOORZITTER memoreert, dat destijds bij de beslissing over de bt^^r
van het openluchtzwembad de vraag beantwoord is geworden of toen
een openluchtzwembad, dan wel een overdekt bad gebouwd zou moeten
worden. Alle adviesinstanties gehoord hebbende is de wijzer doorge
slagen naar het openluchtbad met de kanttekening in een later sta
dium indien de omstandigheden daarvoor gunstig zijn, een overdekt
bad in studie te nemen.
De heer DE JONGH vindt, dat als een overdekt bad eventueel wel in
studie genomen kan worden en realiseerbaar, dan komt thans het ar
gument de persluchthal op financiële overwegingen af te wijzen in
het gedrang.
De VOORZITTER wijst er op, dat de persluchthal een tijdelyke situa
tie is.
Spreker heeft een termijn van 10 jaar afschrijven genomen. Volgens
deskundigen is dit tweemaal te lang. Een overdekt bad gecombineerd
met het openluchtbad is ideaal, indien de financiën het toelaten.
Op de desbetreffende vraag van de VOORZITTER geeft mevrouw HENDRICKX
te kennen geen stemming te verlangen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
