- 6 -
De VOORZITTER zegt terloops hierbij, dat de Vier schaar straat erg
lang is.
De heer GELIJNS staat ook voor, dat alle gemeentenaren gelijkelijk
profiteren. Het gaat niet aan alleen de "voordelige hoek" van de
gemeente te nemen. Dit laatste bestrijdt de VOORZITTER. Bij een
opzet van 2000 aansluitingen kan zeker niet gesproken worden van
een "voordelige hoek". De heer GELIJNS blijft stellen dat het ge
meentelijk moet worden gezien en voor iedereen moet een gelijk
aansluitingsbedrag gelden.
De VOORZITTER vergelijkt nogmaals andere openbare nutsvoorzieningen
voor onrendabele gebieden, waarvoor ook méér voor betaald moet
worden. Ex1 worden zelfs baatbelastingen geheven.
Wethouder ERNEST belicht de televisie als een minder grote levens
behoefte als boV. gas, water en electriclteitDe VOORZITTER deelt di
niet helemaal.
Televisie in deze tijd is op dit moment als een levensbehoefte aan
te merken. Eenieder moet, daarom zoveel mogelijk in de gelegenheid
gesteld worden om televisie te kunnen hebben. Dat er verschil 1|A|
aansluitingskosten zijn vindt de VOORZITTER niet onredelijk.
De heer OOMEN betrekt bij de aanleg van de C.A.I., dat de aanleg
nu ineens geschiedt voor de gehele gemeente, in verband waarmede
de kosten nog gelijkelijk omgeslagen kunnen worden. Als de onrenda
bele gebieden eerst na 10 jaar zouden komen ligt de zaak anders.
De heer OOMEN trekt in twijfel of de "buitenmensen" voor het hogere
bedrag zullen aansluiten.
Aangezien de verplichting tot aansluiting eerst na 5 jaar geldt,
vraagt de heer AKKERMANS zich af, of de voorgestelde 90%-aanslui-
ting bij de aanleg gehaald zullen worden en de woningstichting 100%.
De VOORZITTER licht toe, dat de woningstichting de aansluiting
voor alle woningen betaalt en overigens blijkt nu al, dat 97 a 98%
aansluit op dit moment.
Bij de aansluiting in volgende jaren wordt het renteverlies bijge-
rekend.
De heer MARCELISSEN steunt de stellingen van de heren Gelijns en
Oomen.
Indien er 2000 aansluitingen komen, dan maakt het weinig uit wat
méér moet worden betaald. De "buitenmensen" worden bij het voorle
gende voorstel "op kosten gejaagd".
De VOORZITTER blijft het niet onredelijk vinden de verspreide onren
dabele aansluitingen méér te laten betalen. Voor de aansluiting
worden aanzienlijk meer kosten gemaakt.
Mevrouw HENDRICKX wil een detailuitleg, wat onder rendabel en su
per-onrendabel wordt verstaan.
De VOORZITTER vindt dit moeilijk. Het hangt van veel factoren en
uitgangspunten af. Er is een verschil, doch het is moeilyk de
duiden.
Spreker memoreert verder nog, dat indien in de onrendabele gebieden
de 90% aansluiting niet wordt gehaald de kabellegging en aanslui
tingsmogelijkheid niet doorgaat.
Mevrouw HENDRICKX vindt het toch wel redelijk dat de aansluitings-
kosten voor eenieder gelijk zijn.
Mevrouw HENDRICKX informeert of het juist is, dat h woningen in de
Beemd, hoewel de aansluitingskost en hiervoor al betaald zijn, moeten
wachten op aansluiting totdat de verdere woningbouw aan Hil/Achter-
dijk is voltooid. De VOORZITTER zal naar een en ander informeren.
