- 2 -
geldt in het afgelopen seizoen.
De heer VAN MERRIENBOER ziet met belangstelling de eerste rekening
van het zwembad tegemoet.
De VOORZITTER vermeldt, dat de rekeningen evenals de begrotingen
ter kennis van de gemeenteraad worden gebracht.
De ingekomen stukken, genoemd in preadvies nr.: 7^»102 worden
zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders voor kennisgeving aan
genomen.
hVerlenen medewerking ingevolge artikel 72 van de Lager-onder-
wijswet 1920 voor stencilmachine en rijwielstallingsrek ten
behoeve van de basisschool "De Steiger" te Stampersgat (classi-
ficatienr. -1.8*51 ..2)
(preadvies nr.: 7^.114)
De heer VAN MERRIENBOER informeert of er cijfers van de kosten be
kend zijn.
De VOORZITTER zijn deze nog niet bekend. Het voorliggende besluit
is een principebesluit van de raad. In een later stadium worden de
cijfers overgelegd, voorzien van een advies van de inspecteur van
het onderwijs, waarna burgemeester en wethouders de gelden beschik
baarstellen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
5 Vaststelling vergoedingsbedragen per leerling voor het bij
zonder lager onderwijs en het bijzonder buitengewoon onder
wijs voor 1975 classificatienr-1.851.2/07.2)
(preadvies nr.: 7^.103)
De heer VAN MERRIENBOER maakt de volgende kanttekening bij het voor
liggende preadvies.
Mijnheer de voorzitter,
Over het voorliggende punt wilde ik het volgende zeggen.
In het door uw college bijgevoegde preadvies, voor wat betreft
vaststelling van de vergoeding per leerling voor de De Sint Joai^Ps-
en de Bernardusschoolwaardeert onze fractie de zorgvuldigheid en
de nauwgezetheid waarmede de belangen van het onderwijs zijn be
hartigd.
Vooral het open gesprek van het college en het schoolbestuur vonden
wij een goede zaak.
Onze fractie dacht dat, misschien in de toekomst, een eventuele ad
viescommissie, zoals elders, voor onderwijs en jeugd, hier nog wat
meer gestalte aan zal kunnen geven.
Dan wat de vergoeding zelf betreft.
Die enigszins de historie kent, weet, dat bovengenoemde scholen een
tiental jaren en nog langer geleden in een noodsituatie verkeerden.
U heeft als gemeente een min of meer geslaagde poging gedaan ze
daar uit te halen totdat eind 1973 de oliecrisis kwam, die weer
roet in het eten gooide.
Zoals u aangeeft in het preadvies bedroeg de vergoeding per leer
ling voor het jaar 197^ 225,per leerling, een relatief hoog
bedrag. Dat is ook zo.
