- 7 -
Het komt echter voor, dat de nieuwe woning wél wordt gebouwd,
doch dat de afbraak van het krot, waarvoor premie is toegezegd,
niet wordt afgebroken, doch wordt verkocht.
De VOORZITTER haakt hierop in met de mededeling, dat indien het
krot niet wordt afgebroken, de krotopruimingsuitkering niet wordt
verstrekt.
De heer KOEVOETS gaat het hier niet om, doch wel dat er dan een
woning bijkomto Wethouder VROLIJK verduidelijkt dit nog door te
stellen, dat de krot opruimingsregeling op deze wijze wordt mis
bruikt om nieuwbouw in het landelijk gebied te kunnen bewerkstel
ligen.
De heer KOEVOETS vindt dat hier toch iets aan gedaan moet worden.
e VOORZIITER vermeldt, dat vooraleer een bouwvergunning wordt
afgegeven een verklaring wordt gevraagd, dat het krot zal worden
afgebroken. Doet men dit niet, dan kan de gemeente een procedure
instellen.
Spreker merkt echter op, dat de rechter niet altijd een gunstige
uitspraak doet aan de zijde van de gemeente.
De heer KOEVOETS blijft het onbevredigend vinden, dat ondanks de
oegezegde premie krotopruiming, deze na nieuwbouw niet wordt
opgenomen, daar verhuur, c.q. verkoop een hoger bedrag oplevert
dan de premie enerzijds en er in feite een woning in het landelijk
gebied bijkomt anderzijds.
e. De heer JANSEN spreekt zijn dank uit aan het adres van de voor
zitter voor de persoonlijke inspanning en inzet om het gemeentelijk
sportpark te Oud Gastel weer bespeelbaar te maken. Spreker heeft
uit goede bron vernomen, dat de voorzitter nog liever met de schop
had mee willen graven om de zaak in orde te brengen, doch heeft
alle middelen aangewend om de befcpeelbaarheid van het terrein te
bewerkstelligen. Het heeft de no|ge spanningen gekost en gegeven.
Spreker zegt namens de gehele gemeente dat de voorzitter nog vele
jaren in de gemeenschap moet blijven.
De vraag is echter of dat nu allemaal zo moet.
Er zjjn twee wethouders, één voor sport en recreatie, één voor open-
are werken. Er zijn zelfs twee gemeente-opzichters, zelfs een w&~
t erbouwkundige
Spreker vraagt zich af of met een beetje meer beleid een en ander
niet zou hebben kunnen voorkomen.
Het is voor de VOORZITTER niet zo eenvoudig hierop een antwoord
te geven.
Allereerst is spreker erkentelijk voor de vriendelijke woorden aan
adreso
Spreker merkt hierbjj op, dat de oplossing niet alleen van hem af
hankelijk is. De directie confrontatie op een dag dat de technische
vanShï+n b\d! hfid w*ren» is niet lenvoudig, doch de medewerking
van het gemeentebestuur is zeer zeker omdervonden. Ook hee+^t de
wethouder van sport en cultuur de situatie,
spreker erkent dat er met een te groot optimifme wTnaaTÏ. geke-
Men kan cp een gegeven moment een werk moeten uitvoeren, dat op
i gereed moet zijn. Bij gelijktijdige uitvoering van
SgS worden?"1 Sr°0t optimisme aan dag ge-
oprde6hee? jjnsen'do??? d°°"' t" wee"; somstandigheden het werk, waar-
P ae neer Jansen doelt, voortgang heeft kunnen vinden»
i
