- 7 -
Spreker is het in grote lijnen met de heer Akkermans eenso Het plan
Te Gast is een prachtig vrijstaand gebouw en het is een leuk geheel.
Er zijn vele mogelijkheden om rondom het nieuwe raadhuis iets te gaan
doen, hetzij plein, hetzij bebossing, hetzij winkels, hetzij huizen,enz.
Er zijn nog alle mogelijkheden.
Spreker wil niet zeggen, dat dit bij Intermediair niet mogelijk is, doch
meent dat Te Gast meer mogelijkheden biedt.
Spreker vindt ook, dat hij leek is, doch aan de raad wordt toch de
mening gevraagd. Zo goed en zo kwaad mogelijk heeft de raad zich met
iekenverstand in de situatie verdiept. Er moet gekozen worden uit
overtuiging en uit enthousiasme, wat het mooiste is voor de plaats
en de omgeving.
De VOORZITTER dankt ook de heer Ernest voor zijn toelichting.
De VOORZITTER memoreert nogmaals, dat de leden van de raad geen archi
tecten en planologen zijn. Toch wordt de visie verwacht om te kiezen
en men moet aanvoelen, welke beslissing genomen moet worden na beoor
deling van "plussen en minnen"
Men moet uiteraard respect hebben voor de creatie van de ontwerpers.
Als raad - hoofd van de gemeente - rust de verantwoordelijke plicht
op de schouders.
Spreker heeft de indruk, dat, althans tot nu toe, de zaak goed is
bestudeerd.
De heer RUIJTEN vraagt zich af, of de gemeente bij de keuze exact
gebonden is aan de voorliggende plannen, meer speciaal met de
stedebouwkunduge uitleg.
De VOORZITTER zegt, dat in beide plannen over de stedebouwkundige
uitleg gepraat moet worden. Met de planologische instanties zal van
gedachten gewisseld moeten worden.
Onze eigen stedebouwkundige heeft zich hierover al gebogen, hetgeen
blijkt uit het juryrapport. De stedebouwkundige zegt n.l. dat aan
passing van de ingediende plannen mogelijk is. Hoe men er in "Den
Bosch" over denkt kan spreker uit de aard van de zaak niet zeggen. Spre
ker neemt aan, dat de planologische instanties rekening zullen houden
met de uitspraak van de raad. Spreker heeft wel kritiek op mensen,
die menen het alleen zelf maai' te weten en. geen ruimte bieden voor
andere wensen. Spreker doelt hierop speciaal vaktechnische mensen,
wetenschapsmensen.
De heer RUIJTEN herhaalt nogmaals zijn bezorgdheid over de .instemming
van hogere organen.
Spreker staat volledig achter het gestelde van de heer Akkermans, der
halve ook achter het plan Te Gast, maar ziet rondom het plan graag
diverse wijzigingen, waardoor het plan beter tot zijn recht zal komen»
De gemeente heeft al zulke onprettige ervaringen met de oude Markt.
De raad wilde een diepere rooilijn, waarvoor de planologen een stokje
iiroüjt gestokenjhebben. Naar de mening van spreker is er toen al een
hoop verknoei^b dat nu niet meer is te veranderen.
Als het nu weer zo gaat, dat de planologen het anders voorstellen, dan
is het zonde.
De VOORZITTER merkt op, dat de raad nu een principe uitspraak doet.
Straks wordt de raad de stedebouwkundige^/voorg^legd in de vorm van
een wijziging van het bestemmingsplan, hetwelk de raad moet vaststellen.
Mevrouw AKKERMANS entameert dezelfde vrees als de heer Ruijten. We
kiezen voor een raadhuis, doch over de omgeving moet nog worden gepraat.
Hoewel de VOORZITTER benadrukt, dat de raad de planologische opzet
vaststelt, merkt mevrouw AKKERMANS op, dat de mensen aan d© andere kant
van de tafel, n.l. de planologische en goedkeurende instanties, niet
altijd meegaan met de wens van de raad. ^situatie
L
i
