De Grontmij stelt dat na overdracht van nieuwe werken aan de
toekomstige beheerder zij geen bemoeiingen meer met de projecten
hebben.
Spreker vindt dat dan toch degene die het veld heeft aangelegd
geen goed werk heeft geleverd. Anders kan het veld niet zijn zoals
het nu is.
Hoewel de Grontmij schrijft dat het niet anders kan dat er misver
standen bestaan, meent de heer KOEVOETS dat de gemeente beetgenomen
is, Spreker heeft het met zijn fractie opgenomen en stelt voor, dat
de commissie openbare werken de situatie eens nagelat»
De beplanting is ook niet goed» E^staan zeer kleine plantjes
("potloodjes*1) op een meter afstandj
De VOORZITTER stelt voor inderdaad een onderzoek door de commissie
openbare werken in te laten stellen, waarbij de VOORZITTER zelf en
de heer Koevoets bij aanwezig zijn.
De VOORZITTER neemt dit op met de voorzitter van de commissie open
bare werken.
Wethouder GELIJNS, voorzitter van de commissie openbare werken, ver
zoekt de te bespreken punten op schrift te stellen, hetwelk de heer
KOEVOETS toezegt. g
De ingekomen stukken worden overigens zonder hoofdelijke stemming
met algemene stemmen voor kennisgeving aangenomen.
Vaststelling gemeentelijke vergoeding vakonderwijs voor 1972
classificatienr-1.851.2/07.2)
...(preadvies nr.; 73*052)
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
5» Bouw nieuw gemeentehuis classificatienr-2.07.354,1)
(preadvies nr.: 73.053)
De heer AKKERMANS geeft de volgende uiteenzetting met betrekking
tot het onderhavige onderwerp.
Mijnheer de voorzitter, het is een ingewikkeld probleem, hetgeen
ik goed heb bestudeerd.
Hoemeer men de plannen bestudeert komen er vele en steeds meer
vragen en ideeën naar voren om een oplossing te kunnen vinden.
De vragen heb ik op een rijtje gezet.
De eerste vraag die ik tegen kwam washebben we een nieuw raad
huis nodig? Deze vraag is heel belangrijk.
Het antwoord staat heel duidelijk in het preadvies.
Het mag als bekend worden verondersteld, dat er zeer veel ruimte
gebrek is. Er is al een noodgebouw opgericht, hetgeen in deze
richting ook wijst.
Dit kost al veel geld alleen aan huur,
Er zijn geen vergaderlokalen. De toegang voor het publiek zowel naar
de loketten als naar de raadzaal is zeer onmogelijk, zeer moeilijk
en zeer ondemocratisch.
De tweede vraag is of persé een nieuw raadhuis gebouwd moet wor
den.
Of kunnen we een ander groot gebouw kopen en dan verbouwen.
Dit laatste is al twee maal gebeurd in een levensperiode.
Dat nooit meerJ
Ze zijn nooit praktisch; altijd wordt er een onmogelijke aanpassing
gevraagd.
