- h
Voor de gemeente Oud en Nieuw Gastel is het zeker niet nodig.
Wanneer deze dienstverlening in het leven wordt geroepen wordt het
bijna zeker elk jaar duurder. Momenteel zijn er personen die het be
langeloos do en, doch dit blijft niet duren. Eenmaal er aan begonnen,
dan kan de gemeente niet meer terug. Spreker is er derhalve tegen.
De VOORZITTER blijft er op vertrouwen dat er mensen zijn die per-
toerbeurt de dieren belangeloos verzorgen.
De heer KOEVOETS meent dat het voor Oud en Nieuw Gastel over een
paar honden gaat. De VOORZITTER denkt er anders over.
Spreker zet duidelijk uiteen het verschil tussen een asyl en het tijde
lijk opvangen van dieren. Om dit laatste gaat het in het voorliggende
voorstel
De heer SCHIJVENAARS merkt op, dat als het in volgende jaren meer zou
gaan kosten, de gemeente telkens opnieuw het bedrag van het subsidie^
kan bepalen.
Zonder hoofdelyke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten. De heer KOEVOETS wordt geacht te
hebbeen tegengestemd.
dDe Bond van Bejaarden en gepensionneerden te Starnpersgat d.d.^
22 juli 1972 classificatienr-2.07.85)
(preadvies nr.; 72.089)
De heer AKKERMANS stelt voor in afwijking van het voorstel van burge
meester en wethouders 250»-- subsidie te verstrekken i.p.v.
150,--. Dit voorstel wordt niet gesteund.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
De heer AKKERMANS wordt geacht te hebben tegengestemd.
Aangaan gemeenschappelijke regeling Werkvoorzieningsschap
West-Noord-Brabant" zulks ingevolge de wetsociale werkvoor
ziening en de wet gemeenschappelijke regelingen en van toepas
sing zijnde op 24 gemeenten in West-Brabant classif icatienr
-1.835.9)
preadvies nr.72066)
Op de desbetreffende vraag van de heer VAN ZUNDERT repliceert de
VOORZITTER dat de beide instellingen in Roosendaal en Bergen op Zo<jA
gehandhaafd blijven,doch er komt één directeur. Er zijn momenteel dfie
besturen die organisatorisch van elkaar verschillen. Het wordt ingaan
de 1 januari één publiekrechtelijke gemeenschappelijke regeling.
Er komt één bestuur met vertegenwoordigers uit de gemeentebesturen
en het particulier initiatief voor de instellingen Bergen op Zoom,
Roosendaal en Rucphen. De administratie wordt samengebracht.
Het belangrijkste is, dat in een gemeenschappelijk werken de begelei
ding van de mensen beter kan geschieden.
Mevrouw AKKERMANS juicht de voorliggende regeling toe. Ook kan sa
menwerking tot kostenbesparing leiden.
De heer AKKERMANS heeft niet kunnen nagaan wie als vertegenwoordiger
van de gemeente zal worden aangewezen. De VOORZITTER weet dit ook
nog niet, doch het ligt voor de hand dat degene die belast is met
de portefeuille van sociale zaken zal worden aangewezen.
Omtrent het directeurschap zullen geen moeilijkheden ontstaan.
De taak van de leiding is niet eenvoudig» Deze moet koopmanschap heb
ben technisch ingesteld zijn en mensen kunnenbege 1 eiden
De heer AKKERMANS vraagt of: er waarborgen zijn als een gemeente weer
zou uittreden»
Dit kan volgends de VOORZITTER wel, doch de praktijk zal anders zijn,
