- 9 -
De raming van kosten van voormalig personeel betreft wachtgelden
van administrateur en huurophaler van het voormalig woningbedry
aldus de VOORZITTER als antwoord op de vraag van de heer AKKER
MANS.
Derwgelijke posten van wachtgelden komen meer voor, o.a. op
hoofdstuk IX.
Naar'^aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer AKKERMANS
licht de VOORZITTER toe, dat een der poorten van de gemeentewerl
zal worden vernieuwd.
Volgnr. 212
Dit bedrag is hoger geraamd, gezien de uitgaven van de afgelopen
periode. De heer AKKERMANS stelt de vraag waarom de raming hoger
is, waarop de VOORZITTER het vermelde antwoord geeft.
Volgnr. 224
De heer AKKERMANS merkt op, dat op deze en andere posten verbe
tering en onderhoud van met name genoemde straten voorkomt, welke
namen in de vorige begroting ook zijn vermeld.
De VOORZITTER licht hierbij toe, dat in voorgaande jaren o± het
werk niet is uitgevoerd, dan wel dat een gedeelte van de genoemde
weg of straat is uitgevoerd.
Volgnr. 238
Teneinde de leefbaarheid van de gemeente te verhogen zou nu de
heer AKKERMANS de onderhavige post met betrekking tot beplanting
hoger geraamd willen zien. Dit ook tegen de achtex-grond van de
wens van de commissie van openbare werken.
De VOORZITTER wjjst er op, dat de onderhavige post alleen onder
houd betreft, Een investering voor plantsoenaanleg wordt afzonder
lijk aan de raad voorgelegd»
De VOORZITTER bevestigt wel, dat als een bedrag van f 10.UUU,--,
mé£r zou geraamd worden op de gewone dienst, dit toch wel de
goedkeuring van gedeputeerde staten zou kunnen verkrijgen.
Volgnr. 2 5^- -
De heer AKKERMANS vindt de betaling aan Heerjansland vergeleden
met vorig jaar een meevaller. Geen bijdrage n.l. per inwonerequi
valent. De VOORZITTER merkt op, dat de betaling zal moeten
geschieden aan het nieuwe waterschap Nest-Brabant» Het bedrag
hiervan is nog niet bekend»
Volgnr» 312
Op* de desbêt-.oeffende vraag van de heer AKKERMANS repliceert de
VOORZITTER dat het zwemonderwijs niet verplicht is en dat het
zwemonderwijs voor twee klassen voldoende is»
V olgnr. 33'-
De heer AKKERMANS vraagt of het systeem van subsidiëren op grond
van de bestaande verordening nog steeds voldoet. Dit wordt door de
VOORZITTER bevestigd» Men kan vei discussieren over de hoogte
van het bedrag.
Volgnr. 338, sub a
De heer ERNEST vindt het subsidie aan de muziekscnool Roosenuaal
erg hoog»
De VOORZITTER licht toe, dat er bij de school bezuxmngsmaatrege-
len zijn toegepast oin de kosten te kunnen drukken. Naar verhouding
van de salarisstijging is de bijdrage minder geworden. Het aantal
leerlingen is niet exact te noemen. Verwacht wordt van een
honderd^ De in de toelichting opgenomen lesgelden betreffen alleen
de dependance. De VOORZITTER zegt, dat het rijk nog geen subsidie
geeft. Hief wordt naar gestreefd.
jji 3^ Q
