- 12 -
De VOORZITTER vermeldt dat het niet de bdoeling is het pand met personen
op te vullen. De dienst is al. jaren onderbezet. In gemeenten van gelijke
grootte zijn de diensten van openbare werken drie a vier maal zo zwaar
bezet
Het betreft dus personeel wat men nodig heeft voor de goede uitoefening
van het werk.
De VOORZITTER is het niet eens met het feit, dat indien het pand
Markt 14 (voorlopig) blijft bestaan, dit moeilijkheden voor het verkeer
zal opleveren. Het verkeer kan worden geleid.
De heer VAN ZUNDERT vraagt, of de mogelijkheid aanwezig is de boven
woning boven het politiebureau te benutten. De VOORZITTER antwoordt
dat dit niet kan. Hiertegen heeft justitie bezwaren, hetgeen begrijpe
lijk is. Spreker memoreert, dat indien het nieuwe politiebureau in
aanbouw zou zijn (de tekening is inmiddels goedgekeurd en de grond
is geleverd) met het voorstel het pand Markt tijdelijk te betrekken
niet gekomen zou worden. Spreker kan niet bij benadering zeggen,
wanneer het nieuwe politiebureau zal worden gebouwd. Dit is afhan
kelijk van het beschikbaar stellen van gelden van het ministerie van
financien aan het ministerie van justitie.
De heer ROOSENDAAL memoreert nog, of een gedeelte van de pastorie
of een gedeelte van het jeugdhuis als kantoor voor openbare werken
kan worden bestemd.
De heer RUITTEN steunt het voorstel van de heer Akkermans het Markt-
plan door te zetten en het thans gedane voorstel terug te nemen.
Een eventuele beplanting zal ook vlug plaats moeten vinden; het
voorjaar is in zicht.
Spreker ziet de huisvesting van openbare werken als een eerste
agendapunt voor de Commissie Openbare Herken.
De heer AKKERMANS memoreert dat weleer een raadhuisplan is vervallen
door te vlug te handelen. Als het pand Dorpsstraat 9 niet was gekocht,
had de gemeente al lang een nieuw raadhuis bezeten.
De VOORZITTER is het hiermede niet eens; immers, het gaat thans om
een tijdelijke oplossing in een pand, hetwelk straks moet worden ge-
amoveerd
De heer ERNEST is van mening, dat aansluitend aan het huidige ge
meentehuis mogelijkheden zijn. De VOORZITTER zegt, dat de meningen
hierover heel verschillend zijn.
De heer RUTJTEN vraagt zich ook af of aanbouw aan het gemeentehuis
zonder schade te doen aan de tuin mogelijk is.
De VOORZITTER brengt nog ter tafel, dat verbouw van de zolder van 9
het huidige gemeentehuis is overwogen, doch dit brengt relatief
nog meer kosten met zich mede.
De voorgestelde begrotingswijziging wordt teruggenomen door de
VOORZITTER en zegt toe een en ander, na de meningen gehoord te heb
ben, nader te bestuderen.
Rondvraag
a. De heer KOEVOETS houdt het volgende betoog.
Mijnheer de voorzitter,
de afgelopen dagen hebben wij uit de pers vernomen de trieste
balans van de verkeersdoden in West-Brabant. We zagen, dat er in
Oud Gastel vijf doden waren te betreuren in het jaar 1970; in Ouden
bosch was er maar één. Nu kan minister Bakker in de pers wel zeggen,
dat 1970 heel gunstig is, veel minder doden dan vorig jaar, maar we
zitten hier met een groot verschil en wel sterk in ons nadeel.
Van de acht doden kunnen we wel zeggen dat er 50% zijn te betreuren
door de gevaarlijke situatie op het viaduct bij de rijksweg en het
enkel rijwielpad Oud Gastel-Oudenbosch.
Wat het viaduct betreft is de situatie wel verbeterd, vooral ook
als de lichtpunten aangebracht zullen worden.
