- 6 -
Het is echter de vraag of de raad deze investering als rangorde
nummer één wil- stellen en er geen andere zaken welke belangrijker
moeten worden geacht in het kader van de totale financiering.
Voorts zit er nog een planologisch probleem aan vast. Indien n.l.
de basisschool in zijn totaliteit - waar de spreker de noodzaak niet
van inziet - wordt overgeplaatst, dan moeten de overige gebouwen
worden geliquideerd. De gemeente moet deze gebouwen dan eerst kopen
op grond van een bestemmingsplan. Op de derde plaats moet in over
leg met de planoloog en de provinciale planologische dienst het
bestemmingsplan zodanig worden gewijzigd, dat de exploitatie van
de terreinen verantwoord is. Eventueel moet dan ook het parochie
centrum nog worden aangekocht en gesloopt. Dit alles is na onderzoek
zodanig complex gebleken, dat niet zonder meer een standpunt kan
worden ingenomen.
De heer ERNEST vindt het ook zonde dat het prachtige nieuwe gebouw
leegstaat. Anderzijds een grote investering te moeten plegen dient
evengoed onder ogen te worden gezien.
De VOORZITTER merkt tussendoor op, dat als er zoveel mogelijkheden
liggen, het gebouw maar door het rijk moet worden verkocht. Als het
ministerie ten aanzien van het gebouw voor onderwijs eisen stelt, dan
moet niet de gemeente hiervoor de financiële consequenties behoeven
te aanvaarden.
De VOORZITTER is wel bereid met het schoolbestuur een bespreking te
beleggen teneinde eikaars problematieken uit te wisselen. Daar spreker
tot op dit moment nog niet over voldoende gegevens beschikt heeft een
dergelijke bespreking, welke hij toch voornemens was te beleggen,
nog niet plaats laten vinden.
Spreker zegt verder, dat individueel aan leden van het schoolbestuur
de situatie zoals die momenteel ligt, wel bekend is, doch dat het zijn
nut kan hebben op bestuurlijk niveau een open gesprek te hebben. Het is
niet zo gemakkelijk een principebeslissing te nemen, daar er vele con
sequenties aan, vast kunnen zitten.
De VOORZITTER vergelijkt de verbouw van de school te Stampersgat. De
kosten vallen achteraf erg tegen. Heeft men eenmaal "a" gezegd, dan
zal men ook "b" moeten zeggen. Men vraagt zich dan soms wel eens af, of
een en ander wel verantwoord is. Spreker doelt op een aanvullende aan
vraag t.b.v. de school te Stampersgat, die nota bene ongeveer een ton
kan gaan belopen.
De heer ERNEST dringt toch aan op een gesprek met het schoolbestuur,
hetwelk de VOORZITTER toezegt.
f. De heer ERNEST wijst op het feit, dat de gemeente reeds eigenaresse
is van de gronden aan de Dennis Leestraat voor uitbreiding van Stampers
gat. In de vorige raadsvergadering heeft de wethouder van openbare werken
gezegd, dat de uitkomende grond in het kader van de Mark-verbeteringen
niet geschikt zouden zijn voor opspuiting van eerstgenoemde gronden.
Spreker vraagt zich af welk alternatief er dan is. Spreker vindt, dat
opspuiting toch zal moeten gebeuren. Al is de grond van minder kwaliteit
behoeft geen bezwaar te zijn. Er moet toch geheit worden.
De VOORZITTER zegt, dat er nog steeds besprekingen met de aannemer van
de Markverbeteringen gaande zijn met betrekking tot opspuiten.
Wethouder GELIJNS1 wijst op een misverstand - het is ook niet juist in
de notulen weergegeven het gaat niet om de grond uit de Markverbete—
ringen welke niet geschikt zouden zijn, doch de gronden welke vrij komen
bij aanleg van het Mark-VIi e tka na a1
