- 2 -
4~ 1e Wijziging van de Verordening op de heffing van een
hondenbelasting in de gemeente Oud en Nieuw Gastel
classificatienr-1.714.38)
(preadvies nr.: 71.06o)
Mevrouw AKKERMANS vindt het niet juist het verhoogde tarief
ook toe te passen bij de 4e en de volgende honden, indien deze
uit liefhebberij worden gehouden. Spreekster is wel akkoord
bij het houden vanhonden uit winstbejag.
De heren-RUIJTEN en ROOSENDAAL steunen deze visie.
De heer SGHIJVENAARS vindt, dat voor loslopende honden wel wat
meer betaald mag worden.
De VOORZITTER merkt hierby op, dat er dan weer verschil is in
tarief, dat nu juist is losgelaten, omdat dit in de praktjjk
veel moeilijkheden met zich meebrengt.
Spreker noemt een reeks gemeenten op, alwaar overgegaan is tot
één tarief. Dit blijkt uit een gehouden enquete.
De heer MARCELISSEN vraagt hoe de regeling is voor een honden-
asyl
De VOORZITTER zegt, dat dit afzonderlijk is geregeld.
Met betrekking tot de tarieven voor de 4e en volgende honden
zal de VOORZITTER nader informeren. Eventueel zal er op terug
gekomen worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
5 19e Wijziging van de "Salarisverordening Gemeenteambtenaren
1966" classificatienr-2.08.74l)
preadviesnr71.06l)
Op de desbetreffende vraag van de heer MARCELISSEN deelt de
VOORZITTElhmededat de verhoging van 1.440,-- naar 2.000,--
met terugwerkende kracht tot 1 januari 1971 wordt voorgesteld
en.dat verder geen vergoeding per kilometer wordt gegeven,
behoudens uitzonderingsgevallen, waarvoor 50,-- a 75,-- per
jaar wordt geraamd. Dit laatste is b.v. voor ritten buiten de
gemeente
De heep MARCELISSEN vraagt of het bedrag van 2.000,-- is
gebaseerd op gereden kilometers.
De VOORZITTER deelt mede dat hier een schatting is gemaakt.
Op een dag heeft de wethouder met de technische dienst gereden
en mede op deze basis is een berekening gemaakt.
Spreker vermeldt nog, dat het onmogelijk op 100,-- is te zeg
gen.
In verband met deze berekening is niet verder ingegaan op de
bedragen van 2.20O,-- en 2.400,--, welke door leden van de
eommissie openbare werken zijn voorgesteld. Burgemeester en wet
houders hebben gemeend de vergoeding te moeten stellen op
2.000,--.
De heer ROOSENDAAL heeft uit informatie vernomen, dat de wijk
verpleegstersvan het Wit-Gele-Kruis een vaste autovergoeding
krijgen van 1.800,-- per jaar.
De VOORZITTER licht toe, dat de ene en de andere dienst niet
met elkaar kan worden vergeleken. Spreker kan zich voorstellen
dat een hoofd van dienst van een grote gemeente helemaal niet
rijdt, maar wel mensen in dienst heeft die wel veel rijden. Het
kan zich omgekeerd ook voor doen. Het is ergens een moeilijke
zaak.
Burgemeester en wethouders menen dat het voorliggende voorstel
redelijk is.
Wethouder VROLIJK brengt naar voren, dat hij als minderheid in
het college tegen het voorstel is.
