De lieer AKKERMANS belicht de enquetes van verschillende gemeen
ten. Consumentenbonden en andere organisati s zijn hierbij inge
schakeld. De consumenten zijn vóór open telling. Het personeel
van de winkels is tegen de openstelling 's-avonds.
Resumerend zijn er tégen de personeelsbonden en de bedrijven die
zich niet voor een avondsopenstelling lenen.
De heer AKKERMAN3 memoreert verder, dat er geluiden opgaan,
welke niet in het minst spreken van het terugzetten van de klok
Br zijn grootwinkelbedrijven welke de mening hebben dat de winkel
dag en nacht open moeten zijn. (Zie b.v. België). Br wordt be
weerd, dat dit de toekomst zal zijn van het winkelbedrijf.
Of dit in Nederland lukken zal, betwijfelt de spreker.
Spreker zegt voorts, dat de winekeliers persoonlijk er r.iet erg
happig op zijn, doch het is meer een tegemoetkoming aan de wense
van het winkelend publiek.
De consument is s-zaterdags allengs meer vrij. Dit noopt naar d
mogelijkheid op andere dagen van de week inkopen te doen. De
consument wil een week-end op reis gaan.
Mevrouw AKKERMANS en de heer RUIJTBN merken hierbij op, dat, al
de winkelsluitingswet de zaterdagmiddag ziet als verplichte
openstelling, de winkelsluitingswet tekort schiet. Deze wet
moet dan worden gewijzigd.
De heer GELIJNS kan zich verenigen met de openstelling op
vrijdagavond. Spreker stelt voor deze winkelopenstelling ook
voor Stampersgat te laten gelden.
De VOORZITTER licht hierbij toe, dat dit niet kan. De raad kan
alleen beslissen, indien hier door de winkeliers om wordt ge
vraagd. De raad heeft geen recht dit zelf te bepalen.
De heer VAN DEN BB RH vindt het een duidelijke zaak. Degenen,
die niet hebben gereageerd zijn verantwoordelijk voor degenen
die tegen zijn.
Immers, die niet hebben gereageerd hebben nóch voor, nóch tegen
gestemd. Spreker zegt voorts nog, dat hij niet voor langere
werktijden is. Mogelijk komt het nog eens als in Duitsland,
waar vele winkels zaterdagmiddag zijn gesloten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
Mevrouw AK.'"ERMANS wordt geacht te hebben tegengestemd.
7. '/erzoek verkoop grond voor bouw garages classificatie-
nr.i -2.07o51~.12)
(preadvies nr. 70.011)
Op de desbetreffende vraag van de heer MARCELISSEN deelt de
VOORZITTER mede, dat voor de bouw terplaatse, of dit garages
of een woning is, ontheffing moet worden gevraagd op grond van
het provinciaal wegenreglement. De heer SCHIJVEN.'ARS stelt
voor, indien er onverhoopt ook geen woning wordt gebouwd, dit
hoekje een fraai aanzien te geven.
De VOORZITTER memoreert, dat reeds diverse personen hebben ver
zocht jen woning te bouwen. Telkens is dit weer niet doorgegaan.
Onlangs is er nog een gegadigde bekend geworden. Mogelijk gaat
Rze bouw door.
Zonder hoofdelijke stemming wordt zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
