-5-
De VOORZITTER valt in de rede en merkt op, dat niet alle ontwerp-plan-
nen van wegen in het streekplan zijn verwerkt.
De heer AKKERMANS staat stil bij een kaart met betrekking tot het open
baar vervoer. Oud Gastel heeft een belangrijk knooppunt van het open
baar vervoer. Vanuit Oud Gastel kan men 5 richtingen uit en er is ver
der geen enkel centrum in West-Brabantdie zoveel richtingsmogelijk
heden heeft. Spreker stelt voor nog duidelijker en suggestiever het
verkeersknooppunt van Oud Gastel te benadrukken.
Het is nodig dat de gemeente zich laat horen.
De VOORZITTER zegt toe de brief aan gedeputeerde staten duidelijk en
scherp te stellen.
De heer VAN DEN BERGH heeft in de pers de verslagen van de gemeente
raadsvergaderingen over het voorliggende plan gelezen.
Eén ding moet spreker van het hart. We zijn nog niet rijp voor een
streekplan. Ieder zit nog in zijn eigen kringetje te kijken. Van een
streekplan komt er dan niets terecht. Indien iedere gemeente straks
met zijn wensen komt, is spreker bang dat deze onder de tafel zullen
verdwijnen. Naar sprekers mening is het beter met de gezamenlijke ge
meenten aan tafel te gaan zitten.
De VOORZITTER merkt op, dat er gesprekken met de gemeentebesturen zijn
geweest en standpunten in regioverband aan gedeputeerde staten ter ken
nis zullen worden gebracht.
Naar aanleiding van het gestelde van de heer Van den Bergh herhaalt de
VOORZITTER dat men over de grenzen van de gemeente heen moet kijken,
doch niet uit het oog moet verliezen, welke concrete mogelijkheid dit
voor de ontwikkeling van eigen gemeente biedt.
Nu de gemeenten op dit moment inspraak hebben in het (voorontwerp)
streekplan, zullen gedeputeerde staten met de incidentele opmerkingen
van de gemeente rekening houden als hiermede de belangen gediend zijn.
Uiteraard kunnen niet alle wensen van alle gemeenten, zoals die indi
vidueel liggen, worden gevolgd.
De heer VAN DEN BERGH voegt hieraan toe, dat het dan alleen die punten
zijn, welke betrekking hebben op het streekplan.
De heer GELIJNS heeft bij de inzage van de stukken(deelskennis geno
men van de "Kanttekeningen bij het voorontwerp streekplan West-Brabant"
van het overlegorgaan Regio Roosendaal. Spreker had het van belang ge
vonden ook deze aan de raadsleden toe te zenden.
De VOORZITTER merkt op, dat deze kanttekeningen ergens een beetje lo
kaal zijn getekend. In het preadvies zijn de conclusies deels overge
nomen van deze kanttekeningen.
Op de desbetreffende vraag van de heer GELIJNS repliceert de VOORZITTER
dat een 'gezamenlijke bespreking met de betrokken gemeenteraden praktisc
onmogelijk zal zijn en de besprekingen zullen minder vruchtbaar zijn.
Verder stelt de heer GELIJNS het volgende.
Jaarlijks worden er miljoenen guldens uitgegeven aan land en tuinbouw-
gronden in ruilverkaveling. Het streekplan West-Brabant gaat weer mil
joenen kosten om de beste gronden, welke de gemeenten doorsnijden op
de meest moeilijke plaatsen, voor de realisering van land- en water
wegen.
Waarom kan in onze gemeente b.v. de St. Antoinedijk niet verbreed wor
den in plaats van parallel aan deze dijk aan de zuidzijde een nieuwe
weg aan te leggen.
Het streekplan spreekt over Oud Gastel als agrarisch centrum, maar van
de grote polder van Oud Gastel maakt men nu weer "volkstuintjes".
Rijksweg 17 was nodig. Hierop hebben de landbouwers weinig kritiek uit
geoefend. De noord-zuid-verbinding met een omleiding langs Oud Gastel
is ook noodzakelijk voor onze gemeente, evenals het rechttrekken van de
verbinding (provinciale weg) naar Kruisland.
Genoemde weg parallel aan de St. Antoinedijk is niet nodig. Hiervoor
moet een te groot offer worden gebracht. De agrariërs van Oud Gastel
vragen hiertegen zeer krachtig te protesteren.
