-3-
De heer VAN DEI! BERGH heeft een reisbeschrijving van Oud Gastel, naar
de mening van spreker door deskundigen opgesteld, welke alleen als
bezienswaardigheid ziet de kerktoren. Spreker merkt op, dat tevens is
vermeld, dat de kerk volkomen onbelangrijk is, om niet te zeggen foei
lelijk.
Het enige monument, dat er voorheen in Oud Gastel was, is volgens de
VOORZITTER, de toren.
Thans is de situatie opnieuw bezien.
De VOORZITTER memoreert, dat in de vorige vergadering gezegd is, dat
de voorzitter en het college van burgemeester en wethouders niet
kunstzinnig zouden zijn. Mevrouw AKKERMANS merkt hierbij op, dat dit
niet in de raad is gezegd, doch in de pers is gepubliceerd.
De VOORZITTER merkt dan op, dat het een kwestie van visie is.
Ten aanzien van het gemeentehuis heeft nog nooit iemand gesteld, dat
het een monument is.
Van bejaarde mensen heeft spreker de informatie, dat het gemeentehuis
thans niet meer in zijn oorspronkelijke bouwtrant is, gezien de ver
bouwingen.
Als de deskundigen stellen, dat het een monument is, wil de VOORZITTER
hierin meegaan.
Mevrouw AKKERMANS entameert, dat er in de gemeente heel weinig aan mo
numenten is en stelt, dat hetgeen er is met beide handen vastgehouden
dient te worden.
Spreekster brengt te berde om het café van Mies "Torenzicht" aan de
lijst toe te voegen, welk café mooi tegen de kerk is gelegen, evenals
het huis van Mastboom, Dorpsstraat 44.
Ook in het college van burgemeester en wethouders is aandacht geschon
ken aan het huis van Mastboom. Ten aanzien van het café Mies vindt de
VOORZITTER het moeilijk dit op de lijst te plaatsen. Het is ook opge
nomen in het bestemmingsplan.
Mevrouw AKKERMANS voegt hieraan toe, dat indien het café kan blijven
staan conform het bestemmingsplan, overwogen dient te worden het ook
op de monumentenlijst te plaatsen.
De heer AKKERMANS citeert een gedeelte van de omschrijving op basis
waarvan het gemeentehuis als monument wordt aangemerkt, n.l. de har
monische structuur. Spreker brengt te berde, dat er maar weinig ge
bouwen zijn van harmonische structuur. Als het gemeentehuis dit wel
is en bovendien historisch, dan dient het als monument bewaard te
blijven.
Spreker ziet aan dit gebouw, nadat het als gemeentehuis zal zijn ver
laten een belangrijke functie toegewezen; als een representatievorm
voor de gemeenschap. Er zijn prachtige ruimten geschapen voor het
houden van tentoonstellingen. Voorts kan het worden gebruikt voor bij
eenkomsten van culturele aard, lezingen e.d. Spreker herinnert de le
zingen over "Vlekke" door dr. Theunisse en "Nijmegen" van de heer
Delahaye. Ook is een museum op zijn plaats in dit gebouw, dat dan te
vens een monument is. Te denken ook aan een fotokabinet.
Spreker bepleit het gebouw in handen van de gemeente te houden. Bij
verkoop aan derden zal toch geen winst mogelijk zijn.
Op de desbetreffende vraag van de heer AKKERMANSwaarom de twee ge
beeldhouwde stenen in het pand Kerkstraat 2 opnieuw op de monumenten
lijst moeten worden geplaatst merkt de VOORZITTER op, dat eertijdse
plaatsing op de lijst heeft plaats gevonden op grond van de vervallen
Tijdelijke Wet Monumentenzorg.
De heer RUIJTEN heeft vernomen, dat het pand "Gasteis veer" zou wor
den gesloopt in verband met de aanleg van de nieuwe provinciale weg.
De VOORZITTER licht toe, dat het inderdaad aanvankelijk in de bedoe
ling lag het pand te slopen. Er is echter een wijziging van het tracé
in bespreking bij de provincie.
