Formeel is er nimmer zekerheid in dergelijke gevallen. In de praktijk heeft
spreker geen moeilijkheden met garanties ondervonden.
De heer AKKERMANS kan er zich niet mede verenigen, dat de consumptie
gelegenheid door zovele jongelui (ook van 11, 12 en 13 jaar) wordt
bezocht, zuiver voor amusement (juke-boxen) en niet voor de sport.
De gemeente en de sportclub Gastel hebben een opvoedende taak.
Het dure traktement van de jongelui moet niet opgaan aan gokautomaten.
Dient hier geen controle op uitgeoefend te worden?
De VOORZITTER is het wel met vragensteller eens, doch de gemeente is
niet competent hierop controle uit te oefenen. Spreker heeft zelf als
hoofd van de plaatselijke politie in het kader van de openbare orde en
de zedelijkheid een taak. Intussen wordt regelmatig aandacht geschonken
aan de consumptiegelegenheid op het sportpark en er wordt voor gewaakt
dat geen onoirbare dingen gebeuren, waardoor jongelui worden misvormd
in plaats van gevormd. De gemeente heeft niettemin op dit punt regel
matig contact met de sportclub Gastel.
Ten aanzien van de gokautomaten merkt spreker op, dat in de gehele
gemeente geen gokautomaten staan, welke niet toelaatbaar zijn op grond
van de wet op de kansspelen.
De heer VAK ZUMDERT meent, dat de consumtiegelegenheid alleen bestemd
was voor verfrissingai gedurende een bepaalde tyd vóór en een bepaalde
tijd n& de wedstrijden.
Men constateert thans, dat de consumptietent iedere avond open is.
Er komen ook jongens, die niet aan de training deelnemen, hetwelk
vragensteller een kwalijke zaak vindt. Bovendien is de consumtiegele
genheid een concurrent van de plaatselijke middenstand en de caféhouders.
De VOORZITTER merkt op, dat de consumptiegelegenheid ook geopend is bij
trainingen, vergaderingen, bijeenkomsten ten behoeve van de sport. Het
is moeilijk na te gaan, wie daar aanwezig zijn uit hoofde van de sport of
niet. Ook elders ziet men waar dergelijke paviljoens zyn opgericht, dat
deze dagelijks zyn geopend. Spreker wil evenwel omtrent het gestelde
nader contact opnemen met de sportclub Gastel.
Met betrekking tot de concurrentie merkt spreker op, dat deze altijd
blijft bestaan en dit ook gezond is.
De heer KOEVOETS brengt te berde, dat de Boerenleenbank nog steeds op
antwoord van de sportclub Gastel vracht met betrekking tot de te sluiten
geldlening. Destijds heeft de Boerenleenbank zich bereid verklaard de
geldlening te verstrekken en het is op zijn minst onbeleefd de veranderde
gedachten van de sportclub niet aan de Boerenleenbank kenbaar te maken.
De VOORZITTER is van het laatste niets bekend, doch erkent dat uit
beleefdheid de Boerenleenbank van een en ander op de hoogte gesteld
moe(s)t worden.
De heer KOEVOETS maakt verder melding, dat ^jongelui dronken de consumptie-
gelegenheid verlaten, hetgeen geheel uit de boze moet zyn. Spreker kan
zich met het geheel niet verenigen. Hij vraagt verder of de voorzitter
weet welke dranken worden geschonken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten met de aantekening dat de heer
KOEVOETS geacht wordt te hebben tegengestemd.
