-3-
De heer VAN ZUNDERT informeert of de mechanisatie van de bevolking ar
beidsbesparend werkt voor het personeel. De VOORZITTER antwoordt, dat
het naar zijn mening, gezien de huidige personeelsbezetting geen arbeids
besparing oplevert.
10Benoeming lid oommissie tot wering van schoolverzuim te Oud-Gastel
door de (preadvies nr. 65.0407".
Na schriftelijke stemming is door de VOORZITTER aangewezen stemopnemers
t.w. de heren Marcelissen en Ruijten de uitslag vastgesteld als volgt s
11 stemmen voor de heer J.A.M, Jongenelen, en 1 stem voor de heer
N.G. Roebroeks, zodat de heer Jongenelen is benoemd.
11Beschikbaarstelling crediet voor de bouw van een volière in het
plantsoen aan de Julianastraat te Oud-Gastel
("preadvies nr. 65»041
De heren VISSENBERG en RUIJTEN willen de vogelvereniging in overweging
geven het nachtverblijf van de volière te voorzien van een "puntdakje"
in plaats van een plat dak. De VOORZITTER zal dit ter kennis brengen
van de vogelvereniging.
De heer VAN HASSEL is bevreesd, dat de andere vogelvereniging in de
gemeente eveneens om een subsidie zal verzoeken. De VOORZITTER wijst er
op, dat een subsidieverzoek van een andere strekking niet gehonoreerd
behoeft te worden. Beide sprekers zouden het idealer gevonden hebben,
dat het onderhavige verzoek van beide verenigingen was gekomen, dan wel
dat de beide verenigingen een fusie zouden aangaan. De VOORZITTER heeft oi
een onlangs gehouden tentoonstelling vernomen, dat er wel eens over
fusie is gesproken, doch de verenigingen zijn vrij hierin.
Een subsidie ten behoeve van de verfraaiing van het dorp, zeker als dc
volière eigendom van de gemeente blijft, brengt, aldus de VOORZITTER
geen consequenties met zich mede.
De heer RUIJTEN vindt de basis van de opzet wankel. De vogelvereniging
neemt nu wel de zorg op zich voor de verzorging en de instandhouding va.;
de volière, doch zoals in iedere vereniging kunnen hier ook up en downs
komen, waardoor de instandhouding niet meer gewaarborgd is. Spreker
ziet liever, dat iemand wordt aangesteld, die belast wordt met de ver
zorging van do volière, desnoods tegen vergoeding. De huidige opzet
geeft de raad geen zekerheid voor behoud van de volière. Niet moet uit
het oog worden verloren, dat het onderhoud van de volière met de vogels
veel tijd vergt.
De VOORZITTER wil in eerste instantie het onderhoud en de verzorging bij
de vogelvereniging houden, die zo enthousiast haar schouders onder het
plan wil zetten. De vereniging is thans gezond en bloeiend. Het risico
is voor de gemeente niet groot, gezien de besprekingen met het bestuur
van de vereniging. Mocht te zijner tijd blijken, dat de verzorging te wens-,
overlaat, dat kan van gemeentewege alsnog b.v. de plantsoenendienst
worden ingeschakeld.
De heer VISSENBERG ziet de verzorging van de volière als een vrije tijds
besteding. Spreker is van mening, dat de vereniging haar beste beentje
zal voorzetten om de volière te verzorgen.
De heer GELIJNS merkt op, dat het ter beschikking te stellen bedrag ad
f 750,-- feitelijk, gezien de andere cijfers in het preadvies 760,--
moet zijn, doch dit bedrag is afgerond.
Na deze discussie wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester
wethouders zonder hoofdelijke stemming besloten.
