De geldlening is benodigd voor de financiering van de kosten van aanleg
sportpark en bouw u.1.o.-school.
De aanbieding van deze geldlening is vanmorgen ontvangen en de bank moet
vó°r 3 maart 1965 bericht worden of accoord wordt gegaan met hun aanbod
Derhalve is het urgent dit punt nog in de raadsvergadering ter tafel te bre
gen.
De heer MARCELISSEN vindt het rentepercentage erg hoog, hetgeen de VOORZITT
niet kan delen.
Rondvraag
De VOuRZITTj-iR vestigt speciaal de aandacht op artikel 25 van het reglement
van orde van ae gemeenteraad, waarin is bepaald, dat de vragen schriftelijk
moeten worden ingediend. Gezien het feit, dat vooral de laatste tijd hier
weinig aandacht aan wordt geschonken, wil spreker hierop speciaal wijzen.
De heer VAL ZUNDERT acht het niet mogelijk de mondelinge vragen te laten
vervallen, daar het toch mogelijk is, dat zich kort voor de raadsvergaderin
een vraag kan voordoen.
De VOORZITTER heeft immer een coulant standpunt ingenomen en wil dit nog
doen, doch vond het nodig de raad er op te wijzen, dat de te stellen vragen
overeenkomstig de waardigheid van de raad moeten zijn, d.w.z. dat rekening
moet worden gehouden met de belangen van de gemeente.
De schriftelijke vragen zijn in het reglement van orde geintroduceerd, om het
college van burgemeester en wethouders in de gelegenheid te stellen zich te
beraden omtrent het gevra,agde en daa.rdoor behoorlijk van advies te kunnen
dienen en inlichtingen te kunnen verstrekken.
Bij mondelinge vragen, beantwoord door de voorzitter, is geen ruggespraak
gehouden met het college.
Met deze toelichting van de VOORZITTER kan de heer VAN ZONDERT accoord gaan
De heer VISSENBERG merkt op, dat juist de vragen in een raadsvergadering
een bijzonder eigen cachet hebben.
De heer RUIJTEN geeft de mogelijkheid te kennen, dat het reglement van orde
kan worden gewijzigd door de raad zelf.
De VOORZITTER sluit de algemene discussie terzake en gaat over tot de rond
vraag
a. De ramen van de eerst gebouwde woningwetwoningen hebben in de voorgevel
een raam met kleine ruitjes. Dit heeft menige bewoner er toe gebracht dit
raam te vervangen door een grote ruit. Een hiervoor aangevraagde bouwver
gunning wordt eerst afgegeven, indien hiervoor de leges van ongeveer 5y—-
worden betaald. De betreffende bewoners, aldus de heer RUIJTEN, spenderen
hieraan ongeveer 400,-- h f 500,--, hetgeen ten goede komt aan de gemeente
en moeten dan bovendien aan de gemeente leges betalen. Spreker vindt dit ei"
vreemd.
De VOORZITTER is het bekend, dat diverse ramen zijn veranderd, doch dit ge
schiedt op verzoek van de bewoner. De gemeente wil de bewoners indien de
wijziging esthetisch verantwoord is, niet tegenwerken en verleent dan de ver
gunning. De aanvrager wenst verandering naar zijn persoonlijk inzicht. Er kan
niet gesteld worden, dat dit ook het inzicht is van alle opvolgende bewoners
Van gemeentewege kan geen wyziging in constructie worden aangebracht op
verzoek van een enkele bewoner. Ook is niet voorzienbaar welke wensen de
toekomstige bewoners hebben. Voorts kunnen dergelijke kosten niet bestreden
worden uit de onderhoudspost van woningwetwoningen.
Ten aanzien van de legesheffing wordt legaal de legesverordening toegepast,
waarvan niet kan worden afgeweken.
